Vergleichender Teil. 
75 
Der von Koken beschriebene Rest (7) und der von JAEKEL 
beschriebene Schädel (8) sind in »Unterem Muschelkalk« ge¬ 
funden, wobei jede genauere Bezeichnung des Horizontes fehlt 
und die H. V. MEYER-DEECKE'sche Platte nur mit der Fund- 
scliicht »Muschelkalk« belegt ist. Der Gaumenabdruck f9) 
stammt aus der Schaumkalkzone, aus der von Rüdersdorf als 
bisher einziger Rest der Schädel von Nothosaurus crassus be¬ 
kannt ist 1 ). 
Die Speziesbezeichnung dieser Reste und ebenso die Be¬ 
ziehung zu den vorher beschriebenen Schädeln und dem Skelett 
sind sehr fraglich. Gonchiosaurus clavatus H. v. MEYER muß 
auf das als Nr. 2 angeführte Schädelfragment beschränkt blei¬ 
ben und ist ausgezeichnet durch keulenförmig anschwellende 
Zähne. Der Typus des Nothosaurus venustus' Graf MÜNSTER 
ist das traurige Schädelfragment Nr. 4. Die Nummern 1, 3, 5, 
6 und 7 sind in ihrer Zugehörigkeit zu einer von beiden 
Spezies zweifelhaft. Für die Rüdersdorfer Saurier kommt Con- 
ekiosaurus clavatus nicht in Betracht, da alle beschriebenen 
Schädel normale NotJiosaurus- r L äline besitzen. Nothosaurus ve¬ 
nustus als Spezies-Bezeichnung auf einen Rüdersdorfer Saurier 
zu beziehen, dürfte kaum angängig sein, da das Originalfrag- 
1 OOO; w. O 
ment zu schlecht erhalten ist, um einen Vergleich zu ermög¬ 
lichen 2 ). 
ß Anarosaurus pumilio Dames, Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges., 1890, S. 74ff. 
und Jaekel, Zoolog. Anzeig. XXXY, Nr. 11, S. 326, der sich durch den auffallen¬ 
den spatelförmigen Bau der Zähne und abweichende Gestaltung der Schläfen¬ 
region auszeichnet, stammt aus Schichten der oberen Grenze des Unteren Muschel¬ 
kalks, die nach Dames vielleicht besser zur Anhydritgruppe gezogen werden, also 
ebenfalls wohl aus den Orbicularis-Schichten. 
3 ) Lydekker, Cat. foss. Rept. and Ampli. Brit. Mus., II, p. 295 und ihm 
folgend Deecke, a. a. 0. S. 306 halten Gonchiosaurus clavatus H. v. Meyer und 
Nothosaurus venustus Grap Münster für ident. Letzterer glaubt, daß die Reste 6 
und 7 sich ergänzen und bezeichnet sie als Nothosaurus cf. venustus. — Lampro- 
saurus H. v. Meyer, Palaeontographica 7, S. 245, Taf. 27, Fig. 1 zeigt von Notho¬ 
saurus nach Gürich, Zeitschr. cl. Deutsch. Geol. Ges. 36, S. 132 erhebliche Unter¬ 
schiede durch die mehr nach innen als rückwärts o-ekrümmten Zähne, die scharf 
ausgeprägte Furche zwischen Augenrand und Oberkiefer und die Breite der 
Knochenbrücke zwischen Nasen- und Augenloch. Nach Schrammen, a. a. 0. S. 408. 
dürfte Lamprosaurus ein Oberkieferfragment eines Cymatosauriers sein. 
