Vergleichender Teil. 
87 
eine flügelartige Verbreiterung des Os squamosum, wenn sie auch 
nicht den Grad der Ausdehnung wie beim Eurysaurus latissimus 
erreicht. — Die von KOKEN a. a. 0. S. 373, Textfig. 9, ge¬ 
gebene Hinteransicht ist sehr niedrig und breit, obwohl EreCH 
angibt, daß »der Schädel höher und massiger als Nothosaurus 
s. str.« sei. Die Niedrigkeit teilt er ebenfalls 'mit obigem 
Cymatosaurus. — Die Praemaxillaria sind nach EreCH »vorn 
verkürzt«. Von GüRICH a. a. 0. S. 967 wird die Schnauzen¬ 
spitze als fehlend angegeben. Nach Koken, Textfig. 10, Ober¬ 
ansicht, sind diese Knochen vorn abgebrochen, und in der Text¬ 
fig. 11, Unteransicht, ist auf der linken Seite des Schädels 
vor dem Diastem nur eine Zahnalveole vorhanden. — Wie der 
Occipitalab,schnitt des Hinterhauptes gebaut war, ist infolge 
der fragmentären Erhaltung nicht festzustellen. IvOKEN spricht 
von einem Basioccipitale mit dem Hinterhauptscondylus, an 
dem rechts und links die breiten Articulationsstellen für die 
Exoccipitalia sichtbar sind. — Was den Eurysaurus latissimus 
in Beziehung zu Nothosaurus bringt, ist das Heranreichen der 
Nasalia an die Hinterecke der Nasenöffnung, so daß FRECH 
die Untergattung hinsichtlich der Osteologie der Augen-Nasen- 
region als ein Zwischenglied von Nothosaurus s. str. (haupt¬ 
sächlich Oberer Muschelkalk) und Cymatosaurus V. Eritsch 
(non SCHRAMMEN) betrachtet. Immerhin ist aber von dem 
Eurysaurus-ZustdLiidL zu dem Nothosaur «js-Zus t and, wo die Na¬ 
salia die Hinterecke und den ganzen Innenrand der Nasen¬ 
öffnung bilden und außerdem in der Mediane zusammen¬ 
schließen, ein größerer Sprung als zu dem Cymatosaurus-7m- 
stande. 
In bezug auf die Lage von Laer j male zu Nasale 
zeigt Nothosaurus mirahilis 1 ) ganz ähnliches Verhalten wie die 
Büdersdorfer Nothosaurier. indem beide Knochen hier durch 
j 
eine kleine seitliche Spitze des Erontale voneinander getrennt 
sind, während in Nothosaurus Muensteri 2 ) (Eig. 25) das Lacry- 
9 Meyer, a. a. 0. Taf. 5, Fig. 1. 
2 ) Ebenda Taf. 9, Fig. 4. "Die Verhältnisse bei N. Münsteri sind für die 
schematische Zeichnung Taf. 1, Fig. 1 als Grundlage genommen. 
