Vergleichender Teil. 
89 
satz vom Schläfenbein zu sein scheint.« Die Beschreibung und 
die schematische Zeichnung 1 ) des No£/msmm(S-Schädels zeigen, 
daß der als Jochbein (i) bezeichnete Knochen unser Postorbitale 
ist, das hier wie üblich die Augenhöhle nur hinten außen be¬ 
grenzt, dagegen fehlt in dieser Zeichnung der Knochenteil, der 
bis in die Gegend des vorderen Augenhöhlenwinkels verfolgt 
werden konnte und den »ganzen Außenrand der Augenhöhle« 
bildet. Letztere Angabe bezieht sich wohl auf einen zweiten 
Schädel des Nothosaurus mirabilis 2 ), wo unser Os postorbitale 
in gleicher Weise wie an dem schematischen Bilde angegeben 
ist, aber, von dessen vorderer äußerer Ecke ausgehend, eine 
Linie zeigt, die dem äußeren Augenhöhlenrand in geringer Ent¬ 
fernung parallel geht. Koch deutlicher ist diese vorn in Höhe 
des vorderen Augenhöhlenrandes hinter dem Reißzahn endi¬ 
gende Linie an einem dritten Schädel 3 ) gezeichnet. 
Gegen die Deutung dieser Linie in den MEYER’schen Zeich¬ 
nungen als eine Kaht und gegen die Deutung des von ihr nach 
unten begrenzten Knochenstücks als Os jugale habe ich jedoch 
Bedenken, da ich bei den Schädeln des Nothosaurus aus dem 
Unteren Muschelkalk, die doch sonst mit denen des Oberen 
Muschelkalks verwandt sind, hier zwar eine kleine Furche oder 
mehrere hintereinander gereihte Nahrungslöcher, aber nie eine 
Naht gefunden habe, wie es auch an einem andern von PI. V. 
Meyer abgebildeten Schädel, z. B. Tab. 6, Fig. 2, deutlich zu 
erkennen ist. 
Zwei andere Zeichnungen H. V. Meyer’s 4 ) von Schädelfrag¬ 
menten des Nothosaurus Muensteri stellen jedoch mit Sicherheit 
auch Teile unseres Os jugale dar. Über dem Hinterende des 
Os maxillare, zwischen diesem und dem squamosalen Fortsatz 
des Postorbitale laufen an der Seite des Schädels zwei feine 
Linien, die durchaus die Lage wie die obere und untere Naht 
9 a. a. 0. S. 9, Tab. 1, Fig. 2 und 3. 
2 ) a. a. 0. Tab. 2, Fig. 2. 
3 ) a. a. 0. Tab. 5, Fig. 2. 
4 ) a. a. 0. Tab. 9, Fig. 5 und 7. 
