Vergleichender Teil. 
97 
Aus der JAEKELschen Beschreibung ließe sich entnehmen, 
daß alle Nothosaurier mit Zwischenkieferlöchern ausgestattet 
sind. Das scheint aber doch fraglich, da wenigstens die 
Id. V. MEYER’schen Abbildungen der Schnauzenpartie *■) von 
Nothosaurus aus dem Oberen Muschelkalk von Bayreuth 
keine Spur einer derartigen Durchbrechung der Gaumenfläche 
zeigen. Man könnte daher geneigt sein, diese Verschieden¬ 
heit zwischen dem Nothosaurus des Oberen Muschelkalks einer¬ 
seits und dem Nothosaurus des Rüdersdorf er Unteren Muschel¬ 
kalks und Cymatosaurus anderseits für durchgreifend zu 
halten, wenn nicht Herr Prof. Broili mir auf meine An¬ 
frage freundlichst mitgeteilt hätte, daß auch bei Nothosaurus 
von Bayreuth Foramina praemaxillaria Vorkommen. Er schreibt 
mir: »An einem im übrigen schlecht erhaltenen Schädel, der 
als Nothosaurus mirabilis bestimmt ist und aus dem Oberen 
Muschelkalk Bayreuths stammt, läßt sich vor den Choanen eine 
ca. 14 mm lange und an ihrer breitesten Stelle ca. 5 mm breite 
ovale Durchbrechung wahrnehmen: dieselbe scheint in ihrer 
hinteren Partie von einem Septum geteilt zu werden.« Eine 
freundlichst beigegebene Skizze beweist, daß nicht etwa Pisto- 
saurus vorliegt. Ob das vorliegende Individuum besonders jung- 
gewesen ist, ist nicht bekannt. — Das regelmäßige Vorkommen 
der Eoramina praemaxillaria bei Cymatosaurus und dem Notho¬ 
saurus des Unteren Muschelkalks, sowie das seltene Vorkommen 
beim Nothosaurus des Oberen Muschelkalks gehört vielleicht in 
die gleiche Kategorie wie die große Offenheit der Nähte bei 
Cymatosaurus, ihre geringere Offenheit beim Nothosaurus 
des Unteren Muschelkalks und ihre starke Geschlossenheit beim 
Nothosaurus des Oberen Muschelkalks. Beide Eigentümlich¬ 
keiten scheinen von der phylogenetischen Entwicklung abhängig 
zu sein. 
Die aus den obersten Stufen des Unteren Mu¬ 
schelkalks von Rüdersdorf hier beschriebenen 
ß a. a. 0. Tab. 1, Fig. 2; Tab. 3, Fig. 1; Tab. 12. 
Neue Folge. Heft 65. 
7 
