OXALIS MACROSTYLIS. 
51 
hinein, während für dieselbe in der Heimath der Art der April angegeben wird. Alle Blüthen sind 
bei den unter dem Namen 0. rubella gehenden Exemplaren mittelgriffelig, während sie bei der von 
diesen Exemplaren sich sonst durch nichts unterscheidenden Oxalis multiflora alle langgriffelig sind. 
Beide wurden nebeneinander kultivirt und reichlich von Insekten besucht. Ob die daran sich schlies- 
sende Fruchtbildung, welche später näher besprochen werden soll, allein die Folge dieser Bestäubung 
der beiden Formen miteinander war, oder ob sie auch ohne diese Vereinigung eingetreten wäre, muss 
dahin gestellt bleiben. 
Einige andere Oxalisarten sind in fast allen Beziehungen der Oxalis rubella so sehr ähnlich, 
dass es geeignet erscheint, dieselben, obschon jede eingehend untersucht wurde, hier nur kurz zu be¬ 
sprechen. 
Die aus Palermo erhaltenen Exemplare von Oxalis macrostylis Jacq. gehören jedenfalls einer 
von 0. rubella abweichenden Art an: die Zipfel der Theilblättchen sind schmäler, länger und an der 
Spitze kaum ausgerandet, die Blüthen länger gestielt und nicht violett, sondern leuchtend karminroth; 
der Wuchs ist ein mehr aufrechter. Alle Exemplare hatten langgriffelige Blüthen und setzten ziemlich 
reichlich Früchte an, welche keimfähige Samen enthielten, nachdem Insekten sie häufig besucht hatten; 
ob aber bei diesen Besuchen nicht der von einer andern verwandten Art mitgebrachte Pollen die 
Fruchtbildung bewirkt hatte, ist sehr zweifelhaft, indem die aus den Samen erwachsenden Pflanzen 
nicht alle den Stammpflanzen in den Blättern glichen. Der anatomische Bau der Zwiebeln verhält 
sich ganz ähnlich wie bei 0. rubella. Auch hier sind die äusseren Schalen aus 3 Zellschichten wie 
dort zusammengesetzt und die mittleren bald an ihren Wänden sich verdickenden langgestreckten 
geporten Zellen zeigen weiter auch die eigenthümliche Spaltung ihrer Längswände. Sobald dieses 
Auseinanderweichen stattfindet, tritt in die so gebildeten Räume Luft ein, was auch später beim Ab¬ 
dürren der sich dabei nicht sehr zusammenziehenden Parenchymzellen geschieht, so dass durch diese 
abwechselnden Schichten von trockenen Häuten und Luft noch mehr ein Schutz gegen Eindringen 
von Feuchtigkeit hervorgebracht wird. Die äussere Zellschicht der dünnen Schuppen hat hier und 
da einige Spaltöffnungen, und es gewinnt manchmal den Anschein, als ob diese Spaltöffnungen sogar 
dort Vorkommen, wo gegen den Rand hin die Schuppe nur 2 schichtig ist, ein merkwürdiger, wenn 
auch wohl denkbarer Fall. 
Dass Oxalis tubiflora, Jacq. als kurzgriffelige Form zu Oxalis macrostylis gehört, wie Lind- 
ley Bot. Reg. 1073 vermuthet, ist sehr wahrscheinlich. 
Oxalis fulgida Bot. Reg., aus Palermo in langgriffeligen und kurzgriffeligen Exemplaren er¬ 
halten, ist jedenfalls der Oxalis macrostylis sehr nahe verwandt, hat aber einen mehr aufrechten Wuchs 
und noch schmalere Blätter, die Farbe der Blüthen ist noch leuchtender roth. Die durcheinander kui- 
tivirten Exemplare trugen mehrere gute Früchte. An den Zwiebeln, welche mehr plattgedrückt sind, 
decken sich die Nährschuppen nur ähnlich den Schuppen eines Tannenzapfens, und schwollen manch¬ 
mal so in die Dicke, dass sie die Schutzschuppen ganz sprengten und abwarfen, und das ganze Ge¬ 
bilde von Näbrschuppen ein rosettenartiges Ansehen hatte. Es bildeten sich manchmal bis zu 10 
Brutzwiebeln aus, indem auch einige aus den Achseln der alten vorigjährigen verschwundenen Nähr¬ 
schuppen, also an der Basis der diesjährigen Zwiebel entstanden; einige erreichten den Durchmesser 
von 35 Mm. Die anatomische Zusammensetzung der Zwiebelschuppen erscheint derjenigen von 0. 
rubella beschriebenen ganz gleich; auch hier spalteten sich wie dort die Längsscheidewände der mitt¬ 
leren Schicht langgestreckter Zellen in den dünnen dreischichtigen Schutzschuppen. 
