DES ENVIRONS D’ANVERS. 
m 
beaucoup d’amphibies fossiles, et les espèces n’en ont point été clairement déterminées. L’état 
de nos connaissances, relativement à la plupart des amphibies actuels, s’oppose même à ce 
que l’on puisse faire toutes les comparaisons nécessaires pour arriver à des déterminations 
exactes. » 
Les os de Moeskircb, que le même paléontologiste a rapportés à un genre nouveau, sous le nom 
de Pachyodon, appartiennent à un Squalodon et non à un Phoque (*). 
Dans le lit de la Meuse, à Elsloo, près de Maestricht, on trouve des restes de Phoque que M. Staring 
a fait connaître le premier ( 2 ); ils y sont enfouis avec des débris d’Halitherium, de Squalodon et de 
Dauphin. M. Staring les rapporte au Phocaambigua; mais, d’après les dents que nous possédons, 
et des restes de la collection de M. Rosquet, ce n’est pas au Phoca ambigua qu’il faut les rapporter, 
mais au Palœopltoca Nystii, que nous trouvons également à Anvers. 
En 1834, Eschwege a fait mention de dents de la molasse miocène en Portugal, qu’il attribue 
à un Amphitérien; mais, à en juger par les dessins que Vandelli en donne, ces dents nous sem¬ 
blent devoir se rapporter plutôt au Delphinus Cortesii, ou Delphinus acutidens de Herman 
von Meyer ( 3 ), qu’au Phoque. 
M. Paul Gervais a signalé la présence d’ossements de Phoques en France, dans les sables marins 
pliocènes de Montpellier ( Prisliphoca occitana), dans les faluns de Romans (Drôme), dans les sables 
marins miocènes de Poussan (entre Montpellier et Clermont l’Hérault), dans la molasse à Uzès 
(dép. du Gard), à Fausson (dép. de l’Hérault). Quelques-unes de ces pièces ont toutefois besoin 
d’être étudiées de nouveau. Il y en a parmi elles qui se rapportent, nous semble-t-il, plutôt à 
un Squalodon et d’autres qui sont plutôt Delphinide ou Ziphioïde. Ces ossements sont décrits et 
figurés par M. Paul Gervais, d’abord dans les Mémoires de l’Académie des sciences de Montpellier , 
ensuite dans la Zoologie et la Paléontologie françaises ( 4 ). 
Le Phoca Pedroni du bassin de Rordeaux, établi sur une dent isolée, se rapporte probablement 
à un Ziphioïde (P. Gervais) ( 5 ). 
Dans ces dernières années, on a fait la découverte de nouveaux ossements de Pinnipèdes dans 
diverses autres localités. 
M. Delfortrie a fait connaître tout récemment dans une note la découverte de dents dans 
les faluns aquitaniens, qu’il attribue à deux espèces d’Otaries, YOtaria Oudriana et YOtaria 
Leclercii. Ces dents de YOtaria Oudriana me semblent bien se rapprocher de celles de Pelagius 
monackus. Elles ont été trouvées dans la molasse à ossements de Saint-Médard-en-Jalle, près de 
Bordeaux ( 6 ); 
Le dépôt de Baltringen (Wurtemberg) renferme des dents de Phoque, avec des restes de Cétacés 
et de Squalodon. Nous en avons fait mention dans un mémoire sur ces ossements ( 7 ). 
Les dents dont parle Boue ( 8 ), comme trouvées dans des couches qui peuvent être comparées à 
la formation crayeuse, aussi bien que les os trouvés en Égypte et figurés par Blainville ( 9 ), ne 
nous paraissent pas devoir se rapporter à des Phoques. 
En 1859, 31. Steindachner a signalé dans l’argile sarmatique des environs de Vienne des débris 
(>) Jahrbuch, 1858, p. 414-, Gr. Munster s’ Beitrâge z. Pelref., III, 2, 8. 
( 2 ) Bodem van Nederland. 
( 3 ) Guilherme Barôo Eschwege et Al. Ant. Vandelli, Mémoires Acad, de Lisbonne, 185t. 
( 4 ) Acad. sc. de Montpellier, t. II, p. 208. 1832, Zoologie et Paléontologie françaises, deuxième édit., 1839, p. 272. 
( 3 ) Zool. et paléont. françaises, pl. XLI, fig. I. 
( c ) Delfortrie, Les Phoques du falun aquitanien, Act. Soc. Linn. de Bordeaux, 1872. 
( 7 ) Les Thalassothériens de Baltringen, Bull, de l’Acad. roy. de Belgique, 5 mc série, t. XLI, mars, 1876. 
( 8 ) Journal de géologie, III, p. 51. 
( 9 ) Ostéographie...., X, P? Æggptiaca antiqua. 
I. 
4 
