DES ENVIRONS D’ANVERS. 
U 
comparaison que possède le Muséum et c’esl après avoir sérieusement hésité si l’Odobénothêre est un 
Morse ou non, que nous nous sommes rangé de l’avis de notre savant confrère. 
Cet Odobénothère repose sur un fragment de crâne dont la cavité cérébrale a été utilisée pour 
un usage quelconque et qui aura été apporté dans cet état par quelque pêcheur du Nord. C’esl 
le coté droit et non le côté gauche qui est conservé. 
Celui qui se trouve devant ce fragment de crâne et qui a devant lui un choix de sections des 
diverses régions de la tète, comprend aisément comment Gratiolet a pu se tromper. 
L’importance que Le Mon a attachée à la présence de cette tête dans le Diluvium rouge, tombe 
ainsi complètement; à propos de la période glaciaire, Le Hon avait accordé une grande valeur à 
cette prétendue découverte de gratiolet ('). 
En Allemagne on a fait récemment une découverte semblable : dans la ville de Cologne, à deux 
pieds sous le pavé, on a trouvé un demi-crâne de Morse. Il a pu y avoir d’abord quelque doute sur 
son ancienneté, mais le professeur Schaffhausen a bien vite remarqué que c’est une portion de 
crâne, séparée avec un instrument tranchant et dont la présence à Cologne date probablement du 
moyen âge. La substance cartilagineuse est encore conservée. On peut présumer que cette pièce 
aura été apportée avec les dents pour y être travaillée. M. Schaffhausen en a fait l’objet d’une com¬ 
munication à la Société du Bas-Rhin ( 2 ) 
Mais si jusqu’à présent on ne connaît pas, d’une manière certaine, des restes de Morse sur le conti¬ 
nent européen, il n’en est pas de même sur les côtes des Iles Britanniques et de l’Amérique du Nord. 
On voit au Musée Britannique une mandibule qui, sous ce rapport, est bien intéressante pour 
nous; elle est placée à côté des ossements fossiles du Crag; elle a été recueillie en draguant au 
Doggersbank, dans la mer du Nord. Drcdged [rom the Doggersbank, Eastern coast, dit l’étiquette. 
La mandibule est assez complète, quoique fortement corrodée par les eaux; toutes les dents sont 
tombées. Elle a tous les caractères de la mandibule des Morses actuels et nous n’hésitons pas à la 
rapporter au Trichecus rosmarus, d’autant plus que le professeur R. Owen nous a assuré qu’on l’a 
trouvée avec des restes de Rhinocéros tichorhinus. Celte pièce provient d’une collection particulière. 
Charles Lyell a lu au mois de février 1843, à la Société géologique de Londres, une notice sur 
les couches tertiaires de l’ile Marlha’s Vineyard, Massachusetts (États-Unis d’Amérique). Dans cette 
notice, il fait mention de restes fossiles de Thalassothériens, parmi lesquels il cite des vertèbres de 
Baleines et de Cétodontcs (Hypéroodon), un crâne de Morse différant du Morse actuel par le nombre 
de dents molaires, ainsi que par la forme de la défense. Les molaires sont de chaque côté au nombre 
de six au maxillaire inférieur, et la canine est plus arrondie, ajoute-t-il, que dans le Morse vivant ( 5 ). 
Charles Lyell fait mention dans les mêmes couches d’une dent canine, qui tient beaucoup également, 
d’après le professeur Owen, du Cystophora proboscidea. A côté de ces fossiles se trouvaient des 
dents de Carcharias megalodon, dents qu’il a observées aussi en Virginie près d’Evergreen, des 
coquilles de Tcllina et de Mya. Le savant géologue considère ces fossiles de Martha’s Vineyard 
comme miocènes, quoiqu’ils proviennent de dépôts superficiels. Quant à l’espèce, nous ne pouvons 
voir, d’après les différences indiquées, une raison d’en faire un animal distinct. 
On a découvert des restes de Morse dans deux autres localités des États-Unis d’Amérique; 
d’abord en Virginie (Accomac County), puis à New Jersey (Monmouth Counly) ( i ). En Virginie on 
a trouvé une partie de crâne avec des canines transformées en agate et qui ne diffère guère du 
(') Le IIon, L’homme fossile, 1807, p. 504. — lu., Mouvement des mers...., p. 48, 1870. 
( 2 ) Schaffhausen, Séance de la Société du Bas-Rhin, 11 octobre 1876. 
( 3 ) Cii. Lyell, Proc, ijeol. Soc., 1842-1845, vol. IV, part. 1,p. 51. Voyages dans VAmérique du Nord. Traduc¬ 
tion de Wolff, 1846, tabl. 5, fig. 1. 
( 4 ) De Kay, Natur. hist. of New York, part 1, Zoology, p. 56, pl. XIX, tig. 1, a 6; Jos. Leidy, Notice of remains 
of the Walrus, Tiunsact. amer, philos. Society. Philadelphia, 1857. 
I. 
6 
