Si 
DESCRIPTION DES OSSEMENTS FOSSILES 
exprime l’opinion, que cet animal tient d’une manière évidente du Phoque à trompe (.Macrochinus 
proboscideus ). Nous ne pouvons partager cet avis. Ce n’est pas seulement par le nombre d’incisives 
que les Alachtherium diffèrent des Macrochinus, mais c’est surtout par la forme, la grandeur et la 
direction de leurs trois sortes de dents, par l’angle que forme le bord inférieur de l’os vers le 
milieu de sa longueur, par l’énorme trou mentonnier et, enfin, par l’étendue considérable de la 
symphyse. Celte symphyse occupe une étendue presque égale à la moitié de la longueur de l’os, 
comme on peut le voir p. XI, fig. 1. 
Nous trouvons à Anvers trois os qui peuvent fort bien provenir d’un même sternum. Le plus 
grand a un diamètre de quarante-cinq millimètres et une longueur de huit centimètres. L’os est 
parfaitement circulaire. La seconde pièce est un peu plus longue et plus étroite et la troisième est 
encore un peu plus étroite, mais peu différente pour la longueur. 
Nous avons deux humérus, à peu près de même taille et provenant évidemment de la même 
espèce. Ce sont deux humérus gauches. L’un des deux est complet (pl. III, fig. 1-2 et pi. IV, 
fig. 1-2) : il mesure quarante-trois centimètres et demi de longueur et soixante-quinze millimètres 
de largeur dans la région la plus étroite. 
La tête repose sur un col véritable. Le grand tubercule s’élève au-dessus de la tête et se prolonge 
par une forte crête jusqu’à la cavité coronoïde. Le petit tubercule forme une éminence assez forte, 
de manière qu’il s’établit une gouttière profonde dont le bord externe constitue une véritable crête. 
C’est de l’humérus de Morse que cet os se rapproche le plus. 
La partie inférieure d’un autre humérus ne diffère que par une taille un peu moins forte (pl. III, 
ti<ï. 3-5). La dimension est en rapport avec le crâne et les autres os; la poulie mesure en travers 
quinze centimètres et, dans notre squelette de Morse de Groenland, cette même poulie ne mesure 
que sept centimètres. Cet os long a donc à peu près le double de celui de l’espèce vivante et l’on voit 
également la lèvre externe de la coulisse bicipitale se perdre tout près de la poulie. 
L’épitrochlée est énormément développée et son contour est semblable également au sien. 
Le canal supra-condyloïdien, pour le passage du nerf cubital, manque; nous ferons remarquer 
qu’on ne le voit ni chez le Morse ni chez les Otaries. 
La surface articulaire trochléenne est légèrement échancrée au milieu ; elle a un peu moins 
d’étendue en hauteur, en avant qu’en arrière. Le bord libre de la surface articulaire en arrière est 
presque droit, tandis que ce bord est arrondi chez le Morse. 
La cavité olécranienne est large et peu profonde et la cavité coronoïde est encore moins prononcée. 
Une poulie d’humérus, qui ne peut appartenir qu’à l’animal dont nous nous occupons, a été trouvée 
au milieu de vertèbres de Cétacés; le bout inférieur de l’os seul est conservé. Il est si volumineux 
que l’on a pu croire un instant qu’il provenait de quelque grand Cétodonte dont les surfaces articu¬ 
laires étaient corrodées. La poulie a un centimètre de plus en largeur que celle de l’humérus complet. 
Une partie supérieure de Radius est conservée et montre toute sa surface articulaire (pl. IV, 
fig. 5-6). Le col est peu distinct. La tête de l’os présente une cavité, plutôt ovale que circulaire, 
divisée par une grande surface creusée et une petite surface inclinée en dehors. La tête de l’os 
mesure sept centimètres et demi de largeur. 
La partie inférieure du cubitus (pl. II, fig. 5) est proportionnée au volume du radius. Elle est 
terminée en pointe et à peu de distance de son extrémité a une épaisseur de quatre centimètres. 
Une partie du bassin est conservée (pl. V, fig. 5) et l’on peut estimer le diamètre de la cavité 
cotyloïde à dix centimètres. C’est une portion d’ischion dans un trop mauvais état pour mériter 
une description. Nous avons seulement à faire remarquer que, malgré la taille, la soudure ne devait 
pas être complète avec les autres os du bassin. 
Un fémur complet (pl. V, fig. 5) se fait remarquer par des caractères qui le rapprochent beaucoup 
