DES ENVIRONS D’ANVERS. 
65 
Nous connaissons ainsi le système dentaire de ces carnassiers amphibies, sous le rapport de 
la forme aussi bien que sous le rapport du nombre, du moins pour le maxillaire inférieur; ils ont 
deux incisives à la mâchoire inférieure, une canine assez forte, une première molaire, et quatre 
autres molaires à couronne dentelée en avant et en arrière, de manière que nous avons la formule 
suivante : Incisive \ canine { molaire ce qui est la formule des Phoques véritables. 
Pictet a reproduit dans son atlas les dents de ce Phoque (pl. VI, fîg. 1-3) sous le nom de Phoca 
ambigua. 
Nous sommes en possession de plusieurs os importants de cette espèce, parmi lesquels se trouve 
un humérus complet (pl. X, fîg. 10-12), à l’exception de son épiphyse supérieure et qui se dis¬ 
tingue par le peu de saillie et le peu de profondeur de la crête bicipitale. Le condyle interne n’est 
point percé pour l’artère cubitale et les cavités coronoïde et olécranienne sont peu prononcées. Cet 
os se rapproche du Pelagius monachus , surtout par sa face postérieure et de profil. 
Les os du bassin (pl. X, fig. 9) se ressemblent autant par leur dimension que par leurs carac¬ 
tères propres; la cavité cotyloïde a deux centimètres de diamètre. Le rebord est saillant et inter¬ 
rompu, et au fond de la cavité on voit une dépression ovalaire assez profonde; nous rapportons 
sans hésiter au même genre divers os de la ceinture pelvienne. 
L’iléon paraît fort peu creusé à l’extérieur, et n’a que peu de ressemblance avec celui du Pela¬ 
gius monachus. 
Le fémur (pl. X, fig. 14-16) est en grande partie corrodé; la tète et le col sont fort distincts, 
mais le grand trochanter ne paraît pas devoir s’élever au-dessus de la tète de l’os. Il est fort large 
au milieu. La trochlée fémorale en avant est fort distincte. Les tubérosités internes et externes sont 
incomplètes. L’échancrure intercondylienne est assez profonde. En comparant cet os au fémur de 
Pelagius monachus , on trouve que, par la tête comme par le col et le condyle interne, il se rap¬ 
proche plus du Phoque méditerranéen que de toute autre espèce. 
Les parties supérieures soudées du tibia et du péroné sont conservées (pl. X, fig. 17), et les 
deux facettes articulaires, ainsi que la fossette en arrière, le rapprochent également du Pelagius 
monachus, surtout par leur moitié postérieure. La face antérieure présente un sillon assez profond, 
mais il est plus profond encore à la face postérieure. En dedans du sillon antérieur, on voit une 
dépression de forme triangulaire dont la base est en haut. 
Les deux facettes articulaires se distinguent surtout entre elles par la grande étendue de 
l’externe. 
On a signalé, dans divers bassins géologiques, des Phoques qui se rapprochent sensiblement de 
celui qui nous occupe. 
Les premiers sont ceux que l’on a trouvés dans les Pays-Bas, les uns dans la Gueldre, les autres 
dans le Limbourg. 
31. Staring avait réuni tous ces ossements dans le pavillon de Harlem. Ils portaient le nom de 
Phoca ambigua, nom qu’il avait adopté de IL von Meyer. Il y avait là une phalange unguéale de 
membre postérieur trouvée près de Swilbroek, des os métatarsiens, trouvés à Koerboom et divers 
fragments d’humérus et de fémur. Tous ces débris avaient été déterrés à côté d’os et de dents de 
Squalodon. 
Les dents et autres restes de Phoque, mis au jour à Elsloo près de Maestricht, également à côté 
de Squalodon et d'Halitherium , se rapportent au même animal. Nous avons des dents d’ElsIoo dans 
noire collection et M. Bosquet de Maestricht en possède également. 
Nous trouvons une grande ressemblance aussi avec les dents de Phoque de Baltringeu. Nous en 
avons eu entre les mains un certain nombre de la collection du révérend Probst, qui a bien voulu 
nous les confier pendant un certain temps. Nous avons reproduit plus haut (p. 36) quelques-unes 
de ces dents qui ont été recueillies également avec des restes de Squalodon et d'Halilherium. 
