46 
4. Johannes Boehm, Inoceramus Cripsi auct. 
wie dem Ausmaß der konzentrischen Berippung von einander ab. 
Zieht man jedoch den Umstand in Rücksicht, daß an der linken 
Klappe die Wirbelpartie und mit ihr ein Teil des Hinterrandes 
abgebrochen sind, so bleibt wohl kein Zweifel, daß beide Klappen 
derselben Art, wahrscheinlich sogar demselben Individuum an¬ 
gehört haben. 
Denselben Umriß, die gleiche Art des Wachstums der Höhe 
nach und die gleiche Skulptur wie In. Crippsi Mant. weist das 
Originalexemplar von In. latus Münst. (non Mant.) (Taf. 10, 
Fig. 2), übereinstimmende Bildung des Schloßapparats mit jenem 
ein anderes Exemplar vom Mahnerberge bei Salzgitter auf (Taf. 10, 
Fig. 1). Newton’s und Jukes-Browne’s Vermutung, daß In. 
Crippsi Mant. und In. latus Münst. zu vereinigen seien, findet 
somit ihre Bestätigung. 
Schlüter trat 1877 für die Identität des In. orbicularis 
Münst. (Taf. 11, Fig. 1) und In. latus Münst. mit Recht ein, so 
daß demnach diese beiden Artnamen fernerhin zu unterdrücken 
und in die Synonymie des In. Crippsi Mant. aufzunehmen sind. 
Wie das englische, so wurden auch die deutschen Vorkomm¬ 
nisse im Varianspläner gefunden. In. orbicularis ist aus diesem 
Horizont von Altenbeken, In. latus Münst. (non Mant.) von 
Büren beschrieben worden. Letzterer findet sich nicht hier, son¬ 
dern bei Weine, südlich von Büren, häufig zusammen mit Schlön- 
bachia varians , wie Herr Professor H. Stille und ich auf einer 
gemeinsamen Exkursion feststellen konnten. 
Newton und Jukes-Browne *) vermuten, daß d’Orbigny’s Ab¬ 
bildung von In. latus * 2 ) eine Copie der GoLDFUSS'schen Figur sei, 
und ziehen In. latus , var. reachensis Eth. in die Synonymie des 
In. latus Goldf. (non Mant.). 
Ein vergleichender Blick auf unsere Abbildungen des ceno- 
manen typischen In. Crippsi Mant. in üblicher Stellung (Taf. 9) 
und des bisher mit ihm vereinigten senonen Exemplares von 
Dülmen (Taf. 11, Fig. 2) läßt die nach jeder Richtung hin tief¬ 
gehenden Unterschiede zwischen ihnen erkennen. 
9 Newton und Jukes-Browne: a. a. 0., Cretac. rocks Britain 3, S. 449. 
2 ) d’Orbigny, a. a. 0., Paleont. fran<?. t. 408, fig. 1. 
