mit besonderer Berücksichtigung der Gegend von Aachen. 
73 
unter denen sicJi Gon. carbonarius v. B. ] ) durch Häufigkeit aus¬ 
zeichnet. Herr Semper führt außerdem noch an: 
Goniatites reticulatus Phil. * 2 ) 
» atratus DE Kon. 
Orthoceras Koninckii d’Orb. 
Pterinopecten papyraceus Sow. 
Posidonia membranacea Sow. ? 
Productus semireticulatus Sow. 3 ). 
Es kann nicht zweifelhaft sein, daß diese Eauna tiefer liegt 
als Flöz Steinknipp. Das häufigste Fossil, Gon . carbonarius , 
ist die bezeichnende Form der tieferen westfälischen Mager¬ 
kohlengruppe. Fast alle bekannten Exemplare, auch das V. 
BüClFsche Original 4 ), stammen aus der Gruppe des Hauptflözes. 
Auch in Belgien liegt der kaum zu trennende, bezw. auch in 
Westfalen vorkommende G. Listeri im Westfalien inferieur, in 
Herrn STAINIER’s 5 ) »Assise de Chatelet«. Nach Herrn ÜENIER 6 ) 
ist er häufig im Hangenden von Flöz Harvy. 
Hiermit stimmt gut überein, daß die Sandsteine von Karl 
Friedrich kaolinreiche Arkosen sind. 
ß Ich nenne die Art G. carbonarius v. B., nicht subcrenatus v. Schloth., 
wie Herr Semper. Wenn auch Beyrich nachgewiesen hat, daß beide Namen 
synonym sind, so bleibt der v. Sc hlothei Asche doch immer nur ein Sammlungs¬ 
name, da er nicht durch eine Abbildung erläutert ist. Bei einer Identität mit 
G. Listeri müßte natürlich dieser ältere Name Verwendung finden. 
2 ) In der Auffassung des Herrn Semper. 
3 ) Eine recht sonderbare Liste der Fauna gibt Herr M. Müller (Zeitschr. 
für prakt. Geol. 1909, S. 57 ff.). Nicht nur, daß er Glyphioceras subcrenatum 
und Gastrioceras carbonarium — das er den Autoren Crick und Foord zuschreibt 
— nebeneinander, unter verschiedenen Gattungsnamen auf führt, hat er 
sogar unter den plattgedrückten Exemplaren von Karl Friedrich den Peric-y eins 
Bairi aus der Kinderhoock-Group erkannt! Als Autor von Aviculopecten papy¬ 
raceus wird (Sow.) Zittel genannt! usw. 
4 ) Über Ammoniten in den älteren Gebirgssckichten, S. 153, wo v. Dechen 
das Vorkommen aus dem Hangenden des Hauptflözes der Gr. Hoffnung bei 
Werden beschreibt. 
5 ) Bulletin de la soc. beige de Geologie, Bd. 19, 1905, S. 1 ff. 
6 ) Annales de la soc. geologique de Belgique, Bd. 36, 1909 B, S. 154. 
