mit besonderer Berücksichtigung der Gegend von Aachen. 
109 
werden diese Bänke, die aucli in SüdwestdeutscMand auftreten, 
von manchen Forschern schon zum Keuper gerechnet, you anderen 
aber beim Muschelkalk belassen. In der Praxis stößt die Ab¬ 
trennung vom Muschelkalk oft auf Schwierigkeiten. 
3. Der Keuper. 
Der Keuper des Gebietes ist, wie überall, in 3 Abschnitte 
gegliedert, bei deren Besprechung wir wieder in der Haupt¬ 
sache den Angaben Blanckenhorn’s folgen. 
a) Der untere Keuper. 
Wie bei Beschreibung des oberen Muschelkalkes erwähnt 
wurde, kann man in gleicher Weise, wie es in den Reichslanden 
und im Saar-Moselgebiet geschieht, die oberen 3—4 m Do¬ 
lomit mit Myophoria Goldfussi als Basis des Keupers betrachten. 
Über diesen Dolomitbänken folgt eine 10—12 m mächtige 
Ablagerung von bunten, schiefrigen Tongesteinen, mit dünnen, 
harten Bänkchen von härterem Mergel und Sandstein. Ver¬ 
steinerungen sind nicht häufig ; hin und wieder findet man Lin- 
gula tenuissima und Anoplophora lettiöa. Gute Aufschlüsse sind 
selten. U. a. kann man diese Schichten beobachten an der 
alten Römerstraße, wo sie ins Rothba.chtal herunterführt, und 
im Mühlbachtal oberhalb der Achemer Mühle. 
Nach oben stellen sich im südlichen Gebiete einige dolo¬ 
mitische Bänke ein, die mit bunten Letten wechsellagern und 
Versteinerungen enthalten. x4n der Achemer Mühle und im 
Rothbachtal sind diese Schichten, die dem Grenzdolomit 
Lothringens und des Saar-Moselgebietes entsprechen, zu beob¬ 
achten. Von Versteinerungen finden sich Anoplophora lettica , 
A. donacina , Myophoria Goldfussi , M. vulgaris , M. laevigata , Ger- 
villeia substriata u. a. m. 
b) Der mittlere Keuper 
besteht wieder aus bunten Tongesteinen, deren Mächtigkeit 
etwa 30 m betragen mag. In der oberen Hälfte stellen sich 
harte, z. T. fossilreiche Bänke von Steinmergel ein. Die 
Gliederung entspricht also der südwestdeutschen in Gips- 
