von Frankenstein in Schlesien. 
33 
Gesteine in Serpentin entstand, und zwar glaubt, er eine Reihe 
von Umwandlungsprodukten beobachtet zu haben, deren eines End¬ 
glied Feldspataggregate bilden, während das andere von Quarz- 
aggregaten dargestellt wird. 
Liebisch bemerkte hierauf richtig, daß diese Ansicht mit den 
Ergebnissen der Untersuchungen der Mineralneubildungen bei der 
Serpentinisierung unvereinbar ist. 
Von Lasaulx verteidigte seine Ansicht darauf mit folgenden 
O O 
Momenten: 
1 . Auf Klüften in umgewandelten Hornblendegesteinen kommen 
Albitkrystalle und Aggregate vor, die nur Neubildungen 
sein können. 
2. Saccharit findet sich auch im Kalkstein von Göppersdorf 
bei Strehlen innerhalb des Granitkontakthofes. 
3. In seiner Studie über die granitischen Gänge des sächsischen 
Granulitgebirges bemerkt H. Credner, daß Granat- und 
Epidot führende Quarz- und Gligoklastrümer im Hornblende¬ 
schiefer von Thierbach auftreten, die aus der Zersetzung 
des Hornblendeschiefers hervorgegangen sind. 
Von Foullon ist geneigt, die Saccharite wenigstens z. T. 
als Neubildung aufzufassen. 
Wenn auch Liebisch mit seinen Einwendungen gegen 
Ö o o 
diese genetische Erklärung nach unserer Meinung vollkommen 
im Recht ist, so war er doch nicht in der Lage, die Genesis des 
Saccharites zu erklären, da ihm nur das Material des Museums zur 
Verfügung stand. 
Schon bei dem ersten Versuch der Bearbeitung von Franken¬ 
stein (ca. 1898) fand KrüSCH, daß die Feldspataggregate mancher 
Hornblendegesteine vollkommen im mikroskopischen Bilde dem 
Saccharit gleichen. Außerdem werden die schiefrigen Gesteine 
mitunter von Trümern durchzogen, die mit Albitaggregaten aus- 
gefüllt sind. Das mikroskopische Bild dieser Albitaggregate gleicht 
in jeder Beziehung demjenigen des Saccharits. 
Neue Folge. Heft 73. 
3 
