von Frankenstein in Schlesien. 
41 
Die Analyse des ziemlich reinen Materials ergibt: 
Si02 .... 47,24 v. H., 
Fe 2 0 3 . . . 1,67 » 
NiO . . . . 24,01 » 
MgO . . . . 21,66 » 
H 2 0 . . . . 5,27 » 
Summe 99,85 v. H. 
W. B. Clarke 1 ) wies aber daraufhin, daß bereits Garnier 2 ) 
ein stellenweise durch Nickel gefärbtes, gymnitartiges Silikat am 
Mont d’Or beschrieben hat und daß deshalb der Name Garnierit 
angebrachter ist als der Name Numeit. 
Die chemische Untersuchung der vielen beschriebenen Vor- 
kommen von Garnierit geben eine sehr wechselnde Zusammen¬ 
setzung an, welche der Formel (Mg, Ni) Si0 3 -}-nH 2 0 zu ent¬ 
sprechen scheint. Wenn man die Analysen und namentlich die 
Bestimmungen des Nickelgehaltes mit einander vergleicht, so hält 
man die Ansicht Des Cloizeaux’s 3 ) für gerechtfertigt, daß der 
Nickelgehalt nur mechanisch dem Magnesiumsilikat bei¬ 
gemengt ist. Eine hell smaragdgrüne, sehr zerreibliche Varietät 
hatte folgende Zusammensetzung: 
Si0 2 44,40 v. H., Fe 2 0 3 0,43, NiO 38,61 
MgO 3,45, H 2 0 10,34. Summe 99,98 
bei 1,68 v. H. A1 2 0 3 und 1,07 CaO. 
Eine weiße meerschaumähnliche Substanz, welche die grünen 
Massen durchsetzt, entspricht ganz einem normalen Gymnit. Sie 
hat die Zusammensetzung: 
Si0 2 41,80 v. H., Fe 2 0 3 1,26 MgO 37,38, 4I 2 0 20,39. 
Summe 100,83 v. H. 
Liversidge wollte die dunkelgrünen, fettig anzufühlenden 
Varietäten als Numeit von den hellgrünen an der Zunge haften¬ 
den, dem Garnierit, trennen. 
9 Edw. Dana, 2. App. to Dana’s Min. 1875. S. 23. 
2 ) Garnier, Bull. soc. geol. 1867. Bd. 24. S. 448. 
3 ) Des Cloizeaux, Bull. soc. min, Paris 187S. Bd. I. S. 29. 
