44 
F. Beysciilag und P. Krisch, Die Nickelerzlagerstätten 
Den sich fettig anfühlenden, 
nicht an der Zunge haften- 
den Pimelit analysierten 
Baer 1 )^) und 
Burkard 2 ) (II). Die 
Untersuchung 
ergab: 
I. 
II. 
III. 
Si0 2 . 
• • • • 
35,80 
47,49 
40,92 v. H. 
Fe 2 O 3 
• • • • 
2,69 
0,48 
» 
FeO . 
• • • • 
3,95 » 
A1 2 0 3 
• • * • 
23,04 
1,53 
13,68 » 
Cr 2 O 3 
• • • • 
0,77 » 
Vd 2 0 3 
• • • • 
0,52 » 
NiO . 
• • • • 
2,78 
20,01 
3,85 » 
MgO. 
• • • • 
14,66 
10,18 
25,36 » 
h 3 o . 
• 0 • • 
21,03 
18,82 
9,23 » 
Summe 
100,00 
98,51 
98,34 v. H. 
Analyse III ist Stelzner-Bergeat, Erzlagerstättenlehre, S. 579, entnommen. 
Wir bemerken zu I 
und III, 
daß das 
Material wegen seines 
hohen Aluminiumgehaltes 
kein Pimelit sein kann. 
Eine uns 
von der Direktion 
der Nickelwerke zur Verfügung 
gestellte Analy 
se ergibt folgende 
O O 
Zusammensetzung: 
Si0 2 . 
• • • 
55,66 v. H. 
F e 2 O 3 
• • • 
3,44 
» 
ai 2 o 3 
• • • 
2,50 
» 
Ni . 
• • • 
15,23 
» 
MgO. 
• • • 
8,40 
» 
MnO . 
• • • 
0,43 
» 
CaO . 
• • 0 
1,40 
» 
Cu 
• • • 
0,016 
Glühverlust 
8,48 
» 
95,55 v. H. 
Aus dem abnorm hohen Kieselsäuregehalt ergibt sich, daß das 
Analysenmaterial nicht frei von Quarz war. 
Die Untersuchung der zum Pimelit zu rechnenden Nickelerze 
9 Baer, Naturw. Ver. Halle 1851, S. 188. 
2 ) von Foullon, a. a. 0. 
