von Reichenstein in Schlesien. 
73 
Die Aufnahme von Wasser beim Schleifen ist auffallend 
und bewirkt eine größere Durchsichtigkeit des Materials. In 
optischer Beziehung ist der Metaxit dem sphärolithischen Teile 
des Pikroliths vollkommen gleich. Hare unterscheidet den 
Metaxit vom Chrysotil wie folgt: »In dem Chrysotil ist die 
krystallographische Individualisierung am vollkommensten oder 
wenigstens die Fasern sind wirklich der Ausdruck eines be¬ 
stimmten mineralogischen Verhaltens. Beim Metaxit hingegen 
ist die krystallographische Unvollkommenheit der faserigen Bil¬ 
dungen der Ausdruck einer schwankenden, nicht zu einer festen 
chemischen Konstitution vereinigten Gruppierung der Krystall- 
moleküle.« 
Auch beim Metaxit weichen BRAUNS U zuverlässige che¬ 
mische Resultate ganz wesentlich von denen HaRE’s ab. Er 
definiert ihn als einen stengligen Serpentin, dessen Stengel 
starr sind und entweder in ihrer ^ganzen Längenausdehnung 
gerade oder geknickt sind oder von einem Punkte ausstrahlend, 
conoidische Aggregate bilden. Auch die beim Zerreiben er¬ 
haltenen feinsten Nadeln sind starr 2 ). 
Der Metaxit ist also dem Chrysotil ähnlicher als dem 
Pikrolith. 
Die Zusammensetzung des Chrysotils ist nach ÜARE 
folgende: 
h 2 o . . . . 
.... 11,00 
Si0 2 .... 
.... 43,05 
AI 2 O 3 .... 
.... 0,86 
FeaCb .... 
.... 2,26 
CaO ... . 
.... 1.54 
MgO .... 
. . . . 41,29 
Summa 100,00 v. H. 
« 
ÜARE gibt in seinen Analysen bei Metaxit und Pikrolith 
einen hohen Tonerdegehalt an und kommt infolgedessen zu 
eigenartigen genetischen Ergebnissen. 
Spätere chemische Untersuchungen haben nun aber die 
- » 
l ) Bkausis, a. a 0. 
a ) Hintze, a. a. O. 
