G. Fliegel, Die miocäne Braunkohlenformation am Niederrhein. 
47 
sichtlich der im tieferen Teil des Flözes allgemein verbreiteten 
Stückkohle, der sogen. Knabbenkohle dieselbe Auffassung, 
glaubt ihr aber die »Rieselkohle«, d. h. die beim Hauen der 
Kohle in den Abbautrichter herabrieselnde Feinkohle als alloch- 
thon gegenüberstellen zu sollen, indem er in den einzelnen 
Brocken, zu denen sie zerfällt, die ursprünglichen »ver- 
schwemmten« Elemente sieht. Diese einzelnen Brocken machen 
nun m. E. an sich keineswegs den Eindruck, als seien sie 
transportiert. Es sind eckige und kantige Stücke, die 
ihre Form sichtlich durch das Herausbrechen aus einer gleich¬ 
mäßig dichten Masse erhalten haben, nicht durch einen zur 
Tertiärzeit erfolgten Wassertransport. Es kommt hinzu, daß 
die Feinkohle mit der Knabbenkohle in ihren anderen 
Eigenschaften, d. h. in allem, was nicht die Struk¬ 
tur betrifft, durchaus übterei nsdimmt. Besonders weist 
auch die Feinkohle ähnlich wie jene ganze Niveaus aufrecht 
stehender Baumstümpfe auf. Da die Feinkohle ganz allgemein 
den höheren, die Knabbenkohle den tieferen Flözteil bildet, 
ist ohne weiteres denkbar, daß schon der stärkere Druck der 
darauf lastenden Gebirgsschichten einen Unterschied in der 
Struktur in der Weise hervorgerufen hat, daß der tiefere Flöz¬ 
teil dichter als der obere, lockerere ist. Ein schwächerer Bitumen¬ 
gehalt, vielleicht auf Entgasung zurückzuführen, könnte in um¬ 
gekehrtem Sinne auf den oberen Flözteil eingewirkt haben. 
E. Kaisek 1 ) hält außerdem für möglich, daß der Wechsel der 
beiden Kohlenarten auf einen Wechsel im Grundwasserstande 
während der Entstehung des tertiären Moores zurückzuführen, 
daß also in letzter Reihe ein hierdurch bewirkter Wechsel in 
der pflanzlichen Zusammensetzung der beiden Teile des Flözes 
für den strukturellen Unterschied verantwortlich zu machen ist. 
Er erwähnt auch schon, daß im Aschengehalt der beiden 
Kohlenarten kein Unterschied bekannt ist, wie ich auch s. Zt. 
wiederholt betont habe, daß es der angeblich zusammenge- 
') E. Kaiser, Erläuterungen Bl. Brühl, S. 44. 
