5 2 
FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
Ainsi que je l’ai fait observer plus haut, il ne serait pas impossible que les unes et les autres 
appartinssent au même animal et que la différence observée dans quelques-uns de leurs caractères, 
ne dépendit que de la place qu’elles ont occupée dans la gueule. 
En effet, la forme générale est à peu près la même. Leur largeur néanmoins est relativement 
un peu plus faible et le cône principal est plus détaché et plus lisse que dans YOrodus ramosus; 
les plis latéraux sont plus simples, en même temps que l’arête longitudinale est moins continue et 
moins saillante; c’est surtout ce dernier caractère qui est bien prononcé sur l’unique spécimen dont 
je dispose, et qui est d’une conservation parfaite. 
Dimensions. — Longueur 16 millimètres; diamètre transverse du cône principal 5 millimètres; 
hauteur totale de la partie médiane 8 millimètres; hauteur de la racine 3 millimètres. 
Gisement et localités. — Cette espèce a été trouvée avec la précédente dans le Black-Rock près 
Bristol et dans le calschiste de Tournai (assise le). MM. J. Armstrong, J. Young et D. Robertson 
l’indiquent comme ayant été recueillie dans la bande schisteuse à Polypes de Beith, près Glasgow 
appartenant aux assises supérieures du calcaire carbonifère. Il m’a été impossible de m’assurer de 
l’exactitude de cette assertion. 
II. Genre : LOPHODUS, H. Romanowsky, 1861. 
Syn. Helodus (parlim), L. Agassiz, 1858. 
Les dents pour lesquelles M. H. Romanowsky a créé ce genre, sont ordinairement beau¬ 
coup plus larges que longues et caractérisées par leur sommet conique et par leur racine com¬ 
primée et régulièrement striée. La partie supérieure des dents est recouverte d’un émail brillant, 
finement ponctué. Leur forme n’est généralement pas symétrique ; elle est quelquefois irré¬ 
gulièrement tordue; le bord antérieur est tranchant et dépasse la base. Comme le dit fort bien 
M. H. Romanowsky, la section transverse des dents possède la forme d’un clou assez court à 
tête conique. 
Leur structure microscopique paraît être très uniforme pour les diverses espèces ; elle est carac¬ 
térisée par la réunion de canaux médullaires centraux, relativement assez gros et très irréguliers 
donnant naissance à une quantité de canaux beaucoup plus petits, plus réguliers et généralement 
bifurqués, rayonnant vers la surface où ils aboutissent aux ouvertures que l’on y distingue à l’aide 
d’une bonne loupe; tous ces canaux sont en communication avec une grande quantité de tubes 
calcifères dendritiques, très fins et très courts. 
Rapports et différences. — Les Lophodus ont été confondus par L. Agassiz et par la plupart des 
auteurs qui l’ont suivi, avec les Helodus dont la définition primitive a dû subir quelques modifica¬ 
tions. Comment comprendre en effet dans un même groupe générique, des dents plates très 
larges, assez longues et dont la partie osseuse n’a qu’une très faible épaisseur, telles que II. planas 
et H. lurgidvs avec d’autres beaucoup plus courtes, dont la partie centrale de la couronne s’élève 
en un cône saillant, souvent accompagné d’un ou de deux cônes latéraux plus petits, et qui, vues de 
face, fournissent le profil d’un angle dont l’ouverture est assez variable, comme chez les H. didymus 
et mammillaris? Il est à remarquer, en outre, que chez ces dernières espèces, la racine est étroite 
et aussi haute que la couronne. 
C’est précisément par ces différences que l’on distinguera les Lophodus des Helodus et que l’on 
évitera de les confondre les uns avec les autres. 
Aperçu historique. —- Lorsque L. Agassiz créa, en 1838 le genre Helodus, aucune des espèces 
qu’il y a introduites n’étant parfaitement isolée, il lui fut impossible d’en bien saisir les caractères. 
11 n’est donc pas étonnant que M. H. Romanowsky, disposant de matériaux mieux conservés, en 
