FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 47 
chagrinée, dont le hord inférieur est crénelé. En dessous de cette surface s’en développe une autre 
un peu creuse, à bords parallèles et faisant angle droit avec la première ; elle est très rugueuse et 
s articule avec la partie antérieure de la dent adjacente sur laquelle elle repose. En dessous des dents 
existe une surface à peu près lisse et faiblement concave par laquelle la dent a adhéré à la mâchoire 
de 1 animal. En arrière de la dent on aperçoit une face articulaire oblique et rugueuse semblable 
à celle qui existe au côté opposé. 
La surface supérieure est ordinairement partagée en deux parties, dont l’une postérieure et cen¬ 
trale est couverte de petites granulations ou de pores semblables à ceux des Psammodus, et dont 
1 autre est ornée d’une série de petites bandes granuleuses formant un ruban plus ou moins large 
autour du bord antérieur auquel elles sont parallèles. 
Une étude attentive d’un certain nombre de dents ayant à peu près la même taille, me fait croire 
qu’elles étaient disposées dans la gueule de l’animal de façon que 
leurs protubérances donnassent lieu à la formation d’une ligne un 
peu oblique par rapport à l’axe principal de chaque dent, comme 
l’indique le dessin A ci-contre d’une série de quatre de ces dents. 
Le profil de cette même série supposée coupée en travers du sommet 
de ses divers éléments serait alors représenté par la figure B, qui 
outre la section générale donne en môme temps celle de chaque 
dent en particulier. 
Cette disposition est d’ailleurs tout à fait semblable à celle des 
dents du Cestracion et en outre à celle des dents du Strophodus 
long idem, observée par L. Agassiz ( d ), en sorte qu’elle laisse peu de doute sur sa réalité. 
Dimensions. — La longueur moyenne est de 15 millimètres; la largeur de 32 millimètres et la 
hauteur de 14 millimètres. 
Rapports et différences. —Je suis porté à croire que tous les échantillons figurés par L. Agassiz 
sous le nom de C. cinctus, n’appartiennent pas à la même espèce; néanmoins j’avoue qu’il serait 
assez difficile d’indiquer ceux qui devraient en être séparés, sans les avoir sous les yeux en nature, 
afin de pouvoir ainsi les comparer les uns aux autres et juger directement des différences qu’ils pré¬ 
sentent. Je ne connais pas de Chomatodus qui puisse être confondu avec celui que je viens de 
décrire. Toutes les espèces publiées par MM. J.-S. Newberry, O. S*-John et A.-H. Worthen sont plus 
petites et beaucoup plus étroites et ont plus de rapports avec l’espèce suivante. 
Gisement et localités. — Cette espèce n’a encore été rencontrée que dans les assises inférieures 
du calcaire carbonifère ; elle n’est pas très rare aux environs de Bristol (Agassiz), de Balsey dans 
le Northumberland (M c Coy), d’Oreton, de Farlow et d’Armagh (Morris and Roberts). On en a 
recueilli un assez bon nombre d’exemplaires dans le calcaire des environs de Feluy (assise U), 
de Soignies (assise M) et de Tournai (assise le). 
2. CHOMATODUS LINEAR1S, L. Agassiz. 
(PI. VI, fig. S.) 
Psammodus linearis. L. Agassiz, 1855. Recherches sur les poissons fossiles, t. III, pi. XXII, fig. 6-13 
(fig. 5 excepta). 
— -— P.-G. Egerton, 1837. Cat. of foss. fishes. 
Chomatodus — L. Agassiz, 1838. Recherches sur les poissons fossiles, t. III, p. 103, pl. XXII, 
fig. 6-13 (fig. S exceplà). 
— — J.-E. Portlock, 1843. Report on the geol. of the County of Londond., p. 466, 
pl. XIV, fig. 8. 
(*) Recherches sur les poissons fossiles, t. III, pl. XVI, fig. 1 et 2. 
