74 
FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFERE DE LA BELGIQUE. 
l’animal (pl. VIII, fig. 3 A ), s’élargit ensuite et prend une forme ovale allongée qu’il conserve sur le 
reste de sa longueur en se rétrécissant graduellement (pl. VIII, fig. 3 B et 3 e ). 
La partie osseuse ou cornée qui compose les parois du rayon est solide, très compacte et très 
fibreuse ; son épaisseur est en moyenne de 4 à 5 millimètres sur toute la longueur et dans toutes 
ses parties, le bord tranchant seul excepté. La section transverse de ce bord est triangulaire et vers 
la base du triangle se trouve le canal cylindrique qui perce la partie osseuse d’une extrémité a 
l’autre et dont la fonction m’est inconnue (pl. VIII, fig. 1, 3 B et 3 e ). 
La paroi intérieure du creux est couverte de stries longitudinales, parallèles entre elles et d’autant 
plus fines qu’elles sont plus éloignées de la base; l’une des parois latérales de l’exemplaire dont 
je dispose, est bosselée dans sa moitié supérieure (pl. VIII, fig. 2), tandis que l’autre ne porte 
aucune trace de ces bosselures qui paraissent avoir été accidentelles. 
La surface extérieure est entièrement couverte d’une extrémité à l’autre de tubercules presque 
tous disposés en séries longitudinales parallèles ou subparallèles au bord supérieur du rayon. 
L’augmentation du nombre de ces séries se fait par interposition du côté de la base, où l’on en 
compte environ quarante, tandis que du côté opposé ce nombre n’atteint pas la moitié; en outre, 
leur disposition transverse est généralement oblique et plus ou moins parallèle à la ligne de 
démarcation qui limite l’insertion de la base dans les chairs de 1 animal. 
Ces tubercules sont assez gros et obtus. La plupart sont à base circulaire ou ovale; le diamètre 
de celles qui couvrent la moitié environ du rayon du côté de l’extrémité pointue est un peu plus 
fort que celui des tubercules de l’extrémité opposée; ces derniers sont en même temps plus rappro¬ 
chés les uns des autres et un certain nombre d’entre eux sont confluents; leur suiface est lisse, 
l’espace qui les sépare est fréquemment ornée de fines stries longitudinales très peu apparentes et 
souvent même invisibles à l’œil nu. 
Les dentelures du bord postérieur qui malheureusement n’existent du côté de la base que sur 
le tiers environ de la longueur totale, sont moins fortes et plus nombreuses du côté inférieur que 
du côté supérieur; leur direction paraît en même temps être différente et tandis que les plus petites 
se dirigent obliquement vers le bas, les autres se tournent vers le sommet du rayon. 
La base proprement dite, celle qui a pénétré dans les chairs, n’est pas fort longue et sa surface 
n’est ornée que de fines stries longitudinales; elle est aussi compacte et aussi fibreuse que le reste 
de la partie osseuse du rayon. 
Dimensions. — Le seul exemplaire de cette espèce qui me soit connu est loin d’être complet; 
quoique son extrémité pointue soit tronquée, il a encore une longueur de 42 centimètres, abstrac¬ 
tion faite de la partie non tuberculée de la base qui en a 5. Complet, il a dû avoir une longueur de 
30 à 53 centimètres. Diamètre vertical de la base environ 13 centimètres ; épaisseur vers sa partie 
supérieure 3,5 centimètres. 
Rapports et différences. — Cette espèce ressemble par ses ornements extérieurs au Stichacan- 
thus Coemansi; mais ce dernier, n’étant pas hétéroslrophe, ne peut être confondu avec lui, même 
sous le rapport générique. La même observation est applicable à certaines espèces d'Oracanthus 
avec lesquelles il peut avoir quelque ressemblance à cause de ses tubercules. Je ferai cependant 
observer que chez la plupart de ces espèces ces tubercules sont étoilées, tandis qu’elles sont lisses 
chez les Antacanthus. 
M. G. Dewalque exprime avec doute l’opinion que le rayon que je viens de décrire pourrait bien 
appartenir à l’espèce de poisson que nous avons désignée moi et mon ami P.-J. Van Beneden sous 
le nom de Palcedaphus insignis. Je ne partage pas cet avis, d abord parce que les deux exemplaires 
n’ont pu être trouvés dans la même localité et ensuite, parce que ce dernier provient probablement 
des assises supérieures du calcaire dévonien, et non des assises inférieures du calcaire carbonifère, 
comme je l’ai cru d’abord. 
