86 
FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA RELGIQUE. 
sous le nom générique de Disais. Le nom de ce groupe, qui comprend la majeure partie des Discites 
de M. F. M° Coy, est resté sans emploi. U avait d’ailleurs déjà servi en 1833 à L.-J. Fitzinger 
pour désigner un groupe d’HELiciDÆ (*) et en 184-2 à M. S.-S. Haldeman, pour un groupe de 
Limniadæ (-J. 
En 1848 G. Fischer de Waldheim décrit sous les noms de Cyrtoceras Fahrenkohlii et de Gonia- 
Utes ovoïdeus, deux Nautilus véritables, qui, l’un et l’autre, se rapportent probablement au N. bilo- 
batus, J. Sowerby ( 5 ). 
En 1850 A. d’Orbigny a compris dans son genre Megasiphonia les espèces que H.-G. Broun 
avait réunies dans le genre Aturia en 1833 ( 4 ). 
Le genre Cryptoceras, créé en 1850 par A. d’Orbigny ( s ) pour les espèces de Nautilus ayant le 
siphon placé contre le bord externe ou anticolumellaire, ne me paraît pas réunir des caractères suffi¬ 
sants pour être adopté. 
En 1851 M. C.-G. Giebel a reproduit la description de tons les Céphalopodes connus jusqu’alors. 
Ce travail aurait pu être très utile si la synonymie des espèces et la critique scientifique avaient 
été mieux soignées ( 6 ). 
En 1852 le baron de Ryckholt, croyant reconnaître dans la couche calcareuse que sécrète l’ani¬ 
mal pendant la vie et qu’il dépose à l’entrée de l’ouverture de sa coquille, un caractère distinctif suf¬ 
fisant pour réunir un certain nombre d’espèces, créa pour elles le genre Vestinautilus ( 7 ). il ne s’est 
pas aperçu que l’échantillon qui lui a servi de type n’était qu’un fragment, dont la surface externe 
de l’avant-dernier tour de spire avait conservé une partie de la coquille du tour de spire qui 
l’avait recouvert et dont la partie émaillée lui donnait l’aspect particulier qui l’a induit en erreur. 
Son genre Asymptoceras, établi en même temps, n’a pas plus de valeur que le précédent ( 8 ). 
Ayant rencontré dans la dernière loge d’un N. cycloslomus de J. Phillips une concrétion calca¬ 
reuse, presque symétrique, il s’est imaginé avoir découvert un mandibule de l’animal et s’en esl 
emparé pour l’établissement de son nouveau genre; il ajoute que l’enroulement spiral de la coquille 
de cette espèce diffère de celui des Nautiles proprement dits, par la disjonction du dernier tour et 
sa projection en ligne presque droite, en sorte que la bouche ne repose jamais sur ïavant-dernier 
tour; le têt de la coquille lui parait papy racé comme celui des Argonautes ; le bec de l’animal 
n'a que des rapports bien éloignés avec celui des Nautiles; enfin, le siphon est dorsal comme 
dans le N. dorsatus, J. Phillips, type du genre Cryptoceras, A. d’Orbigny. Les naturalistes qui se 
donneront la peine de consulter l’échantillon même qui a été le sujet des illusions de l’auteur, le 
trouveront dans les galeries du Musée royal d’histoire naturelle de Bruxelles et pourront se con¬ 
vaincre de l’erreur dans laquelle il a versé. Le genre qu’il a proposé n’a donc aucune valeur. 
Je n’admets pas davantage le sous-genre Trematodiscus que F.-B. Meek et M. A.-H. Worthen 
ont établi en 1861 ( 9 ) en faveur de quelques Nautilus carbonifères, comprenant le groupe précé¬ 
demment déjà formé par M. W. Ring sous le nom générique de Disais; ces Nautilus sont large¬ 
ment ombiliqués, la section de leur spire est anguleuse et la situation de leur siphon est centrale 
ou plus ou moins voisine du bord externe ou ventral. Un autre sous-genre a été proposé en 1864 
(*) Systematisches Verzeichniss der im Erzherzocjllium Oesterreicli vorkommenden Weichtldere, p. 99. 
( 2 ) A Monograph of llie Lirnniades or freshivciter univalve shells of N or th-America. 
( 3 ) Bulletin de la Société impériale des Naturalistes de Moscou, t. XXI, 2 me partie, p. 152. 
( 4 ) Lelhœa geognostica, p. 1122. 
( 3 ) Prodrome de paléontologie straligraphique, t. 1 er , p. 114. 
( 6 ) Die Cephalopoden der Vorwelt. 
( 7 ) Notice sur les genres Nautilus, Vestinautilus, Asymptoceras, Coya et Terebrirostra, p. 4. 
( 8 ) Ibidem, p. 6. 
( 9 ) Proceedings of the Ai ademy of natural sciences of Philadelphia, 1861, p. 147. 
