FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
137 
L’ouverture centrale de l’ombilic est assez large et permet d’observer distinctement tous les détails 
des ornements de la spire. 
Les cloisons sont régulièrement creuses et ne sont pas bien profondes; elles sont au nombre de 
vingt-quatre pour un tour complet; la dernière loge est grande et occupe à elle seule au moins la 
moitié du dernier tour; les sutures sont droites dans toute leur étendue. 
Le siphon a un diamètre relativement assez grand ; il n’est pas continu, mais il se prolonge un peu 
en arrière des cloisons, sous forme d’entonnoir; il est situé au tiers supérieur du diamètre.ventro-dorsal. 
Le têt est très mince et très fragile; sa surface est couverte de fines stries d’accroissement qui 
n’ont rien de régulier et qui souvent même ne sont perceptibles qu’à l’aide d’un instrument grossis¬ 
sant. Leur direction démontre que la conformation de l’ouverture terminale est très semblable à 
celle de l’espèce précédente; ses bords latéraux ont une forme sigmoïdale et son bord extérieur est 
largement échancré. 
Dimensions. — Le diamètre de cette espèce peut atteindre 10 centimètres; mais des exemplaires 
de cette taille sont excessivement rares et sont presque toujours brisés à cause de la faible épais¬ 
seur du tèt. Généralement ils n’ont que 7 centimètres de diamètre; dans ce cas, la hauteur de l’ou¬ 
verture est de 27 millimètres et la largeur de 42 millimètres; la hauteur du dernier tour à son 
origine est de 13 millimètres et sa largeur de 21 millimètres; le diamètre de l’ombilic est de 
centimètres; celui de l’ouverture centrale de 5 millimètres et enfin celui du siphon à la dernière 
cloison de 2 millimètres. 
Rapports et différences. — J’ai déjà eu occasion de faire remarquer que M. F. M c Coy a donné 
le nom de N. pinguis à une espèce toute différente de celle que je viens de décrire. Mon nom ayant 
la priorité sur celui de M. F. M c Coy a dû être conservé, tandis que ce dernier a été transformé par 
A. d’Orbigny en celui de N. Coyanus, que j’ai cru devoir adopter. 
De toutes les espèces connues, le N. cariniferus est certainement celle qui a le plus de rapports 
avec le N. pinguis. Les deux formes sont tellement voisines l’une de l’autre qu’en 18 U je les ai 
confondues ensemble. Cependant en y regardant un peu de plus près, on peut facilement se rendre 
compte de leur différence. Ainsi, tandis que les deux carènes latérales sont parfaitement isolées sur 
tous les tours despire, depuis leur origine jusqu’à leur extrémité antérieure chez le N. pinguis, la 
plus externe des deux disparaît dans l’ombilic du N. cariniferus, parce qu’elle sert de limite à l’en¬ 
roulement des touis de spire qui succèdent au premier. En outre, dans le jeune âge les bords de 
ces carènes sont fortement crénelés chez le premier et lisses chez le second; enfin, les sutures des 
cloisons sont sinueuses chez celui-ci et droites chez l’autre, dont en même temps l’ouverture cen¬ 
trale est beaucoup plus large. 
On trouvera plus loin les caractères qui distinguent le N. pinguis du A T . Koninckii. 
Gisement et localité. Jusqu’ici cette espèce n’a encore été rencontrée que dans le calcaire 
inférieur des environs de Tournai (assise Je). Elle y est assez rare et les bons exemplaires adultes 
sont presque introuvables. 
46. NAUTILUS KONINCKII, A. d’Orbigny. 
(PI. XXX, fig. \, 2, 3, i, S.) 
Nautilus cariniferus. 
— Koninckii. 
Vestinautilus — 
Nautiles — 
II. 
L. G. de Koninck, 1844. Descr. des anim. foss. du terr. carbon, de la Belg., 
p. 349, pi. XLVIII, fig. 11, 12 (non J. de C. Sowerby). 
A. d’Orbigny, 1847. Paléont. univers., t. I er , pi. XCV, fig. 1-6. 
A. d Orbigny, 1849. Cours élém. de paléont. et de géol., t. I er , p. 283, fig. 148. 
A. d’Orbigny, 1830. Prodr. de paléont. slratigr., p. 111. 
C.-G. Giebel, 1831. Fauna der Vorivelt, Bd. III, Abth. I, p. 172 (syn. exclnsâ). 
de R) ckliolt ,1832. Notice sur les genres Nautilus, Vestinautilus, etc., p. 3, fig. 1 . 
F.-J. Pictet, 1834. Traité de paléont., t. Il, p. 623, pl. Y, fig. 3. 
18 
