LE GENRE CLEISTOCACTUS, (Lem). 
Espèces devant y figurer, d’après Weber. 
Depuis sa création par Lemaire, pour trois espèces, 
le genre Cleistocactus a cessé d’être admis parles bota¬ 
nistes, et Weber, lui-même, ne lui a pas donné son 
rang dans*le dictionnaire de Bois: 
Il m’a néanmoins manifesté souvent, dans les deux 
dernières années de sa vie, son intention défaire 
revivre le genre, le trouvant digne, par ses caractères 
bien déterminés, et le nombre des espèces à | intro¬ 
duire, de figurer aujourd’hui dans la classification des 
Cactées. 
Les recherches de Weber dans les herbiers du Mu¬ 
séum de Paris, quelques descriptions récentes, la 
floraison de quelques plantes en culture, lui auraient 
permis, si la mort n’avait si inopinément mis fin à ses 
travaux, d’enrichir le genre C leistocactus de beaucoup 
d’espèces ignorées de Lemaire, non qu’elles soient 
toutes nouvelles, mais parce que le plus grand nom¬ 
bre n'avait été ni observé, ni étudié/ à ce point de 
vue spécial. 
Il est à remarquer que les espèces de Cereus, devant 
composer le genre Cleistocactus élargi, appartiennent, 
pour la plupart, à la Cordillière des Andes, depuis la 
Bolivie, jusqu’à Mendoza. Beaucoup de plantes de ces 
régions,' mal connues encore, devront, sans doute, 
plus tard, être classées dans ce genre. 
A part les trois Cleistocactus de Lemaire, toutes les 
espèces que je citerai devront porter, dans la nomen¬ 
clature, le nomfde Weber, car je parlerai uniquement 
de celles qu’il m’a témoigné l’intention d’y faire entrer. 
Ses notes, notre correspondance et le souvenir de nos 
entretiens à ce sujet, me permettent de m’effacer com¬ 
plètement dans le travail ci-après, qui doit faire partie 
des œuvres posthumes de M. le docteur Weber. 
Parmi les espèces mentionnées il n’y en a qu’une 
nouvelle. Toutes les autres ont été décrites. Mais je 
