54 
II. Teil 
zu zeigen haben werde, dort zu beobachten sind. Für diese 
Ansicht beweisend ist auch das beute in Höben bis zu 
100 m über dem heutigen Meeresspiegel liegende Vorkommen 
der sedimentären Croßschichten, wie ich vorgreifend hier be¬ 
merken möchte. Dieser allgemeinen Hebung (der Zusammen¬ 
hang der Mungoschichten scheint lediglich an der heutigen Grenze 
gegen den Granit gestört) scheint ein Absinken vielleicht erst 
im Beginn des Senon und zugleich mit den ersten Eruptionen 
vorausgegangen zu sein. Ob aber hierbei, wie Stromer von 
Re i c h e nb ac h, Esch und Hi n tz e annahmen, ein einziger großer 
bogenförmiger Steilabbruch an einem heute noch zu verfolgen¬ 
den Bruchrande stattfand, muß doch zweifelhaft erscheinen. Die 
heutige Gestaltung, die, wie ich ausführte, auch keineswegs eine 
scharfe topographische Scheidung von sedimentärem Vorland und 
krystallinem Hochlande zuläßt, ist demnach vielleicht zum Teil 
ein Produkt der allmählichen Hebung oder der in ihrem Gefolge 
naturgemäß auf tretenden tektonischen Veränderungen der vorhan¬ 
denen Schichten. Diesen Vorgängen wären dann auch die Bildun¬ 
gen der heutigen Schnellen und Fälle der Flüsse zuzuschreiben, 
die sich ja auch, wie bereits erwähnt, durchaus nicht nur an dem 
sogenannten Steilrande Esch’s, sondern auch vielfach noch ober¬ 
halb der Grenze von Sedimentärgebiet und altkry stallinen Ge¬ 
biete vorfinden. 
Man wird demnach zwar wohl an einer Einteilung in sedi¬ 
mentäres Randgebiet und krystallines Innere des Festlandes fest- 
lialten können, ohne aber eine ganz scharfe örtliche Trennung 
beider etwa nach der Topographie vornehmen zu können, was 
schon durch die auf lagernden, beide Gebiete zum größten Teil 
eindeckenden jungvulkanischen Massen gehindert wird. 
