Die Tektonik des Schutzgebietes Kamerun 
235 
schwerlichem Auf und Nieder die Auffassung der Großformen 
des Landschaftsbildes fast ganz verloren. Tektonische Wirkun¬ 
gen durch Verwerfungen und die Arbeit der Erosion kombi¬ 
nieren sich hier zu einem kaum entwirrbaren Durcheinander.“ 
Vergebens sucht man hier nach den von Passarge (Adamaua. 
Berlin. 1895, S. 387 ff.) als die ,,Hauptrichtungen in Kamerun“ 
bezeichneten Störungslinien. In den von mir bereisten Gebieten 
habe ich ein Vorherrschen dieser Richtungen, der „Kamerun¬ 
linie“ und der „Benuelinie“ weder im Verlauf der tektonischen 
Störungen noch in der Richtung der Gebirgszüge vorherrschend 
feststellen können. Weder meine Beobachtungen am rechten 
Sanaga-Ufer, noch die in den Hochlandsgebieten, ergaben An¬ 
haltspunkte für jene Annahmen. Der Verlauf einer großen, sich 
weit in das Innere des Festlandes hinziehenden Bruchrichtung 
oder Spalte in der „Kamerunlinie“, an die etwa die Hauptaus¬ 
brüche der jungen Eruptivgesteine (Basalte und Trachyte) ge¬ 
bunden gewesen wären, ließ sich nicht feststellen. Freilich fehlt 
es besonders in den Hochlandsgebieten nicht an jungeruptiven 
Ergüssen, die gerade, oder nahezu mit dieser Linie zusammen¬ 
fallen, und sogar würde die höchste vulkanische Erhebung, der 
Muti, etwa in die Richtung Kamerun-Manenguba fallen, wenn 
man aber beispielsweise den zwischen dem 5. und 6. Breitengrade 
und dem 9. und 11. Längengrade gelegenen Erdoberflächenaus¬ 
schnitt in das Auge faßt, in dem die Hauptmasse der jung¬ 
eruptiven Durchbrüche sich findet, so liegen diese nicht etwa 
längs des Durchschnittes der Kamerunlinie angehäuft, sondern 
scheinbar regellos über die ganze Fläche verteilt. Man müßte 
demnach für jene Gebiete mit einem völligen Zerbersten jener 
Richtung in zahlreiche andere untergeordnete Ablenkungen 
rechnen, ähnlich wie man etwa für eine Gangspalte die Auf¬ 
lösung in Trumms und Trümmchen kennt, die ja auch nicht aus¬ 
schließt, daß sich jenseits einer solchen Störungszone des Ganges, 
dieser wieder zusammenschließt und ungestört fortsetzt. Einen 
Beweis für das Vorhandensein dieser Hauptrichtung.aus der Ver¬ 
teilung der Basalt-Trachyt-Durchbrüche im Schutzgebiet wird 
man jedoch daraus nicht herleiten können. Nach dem scheinbaren 
