Later it. 
251 
sey’s. Er nahm also sekundäre und nicht primäre Bildung an. 
Logan (2) beschreibt von Singapore alle typischen Arten von 
Latent, sowohl primärer, wie sekundärer Entstehung aus Se¬ 
dimentär-, Eruptivgestein und Alluvien entstandene Krusteneisen¬ 
steine, und zellige Formen, die er als ,,tubulär and cavernous“ 
bezeichnet. Bezüglich der Herkunft des Ee äußert er die eigen¬ 
artige Ansicht (337), es sei durch Lösungen oder mit Dämpfen 
durch Eruptionen zugeführt worden, er sagt: 
,,The iron was not injected in a fluid state into the strata 
as lava is into fissures, but was either imbibed, or, as is most 
probable conducted by vapours, gases, or electric currents. The 
ferruginous and quartzos ferruginous rocks, including latente, 
wherever minutely examined prove to be the original rock of 
the situs metamorphosed and not a foreign rock injected from 
beneath.“ 
Für die äußerlich mit Eisenoxydrinde bedeckten Gesteine, 
deren Natur deshalb schwer zu erkennen, wählte er den Namen 
„iron masked“ und schlug vor, alle diese mit Eisenausscheidung 
imprägnierten Gesteine (die aus Sandstein, Konglomerat, Tonen, 
Schiefern usw. in gleicher Weise entstehen können), als „the 
iron-masked rocks of the Indo-Australien regions“ zu bezeich¬ 
nen. Zu diesen rechnete er dann auch alle auf eruptivem Wege 
mit Ee-Lösungen imprägnierten Gesteine als „plutonically ferru- 
ginated rocks“ und unterschied von diesen wieder die durch 
eruptive Gesteine metamorphosierten eisenreichen Gesteine als 
„proper plutonically iron masked rocks“. 
Die im Trapp - Gebiete tätigen Forscher, besonders 
Aytoun (Edin. New. Phil. Journ. ser. 2 IV, 67), stellen dann 
die in situ-Entsteliung der Latente ihres Gebietes und demnach 
das Vorhandensein zweier auf verschiedene Weise gebildeten 
Arten von Latent fest. IL. T. Blanford beschäftigte sich 
wiederholt mit der Frage der Entstehung und der Ein- 
teilung des Laterites (5, 6, 7). Er kam zu dem Schlüsse: 
1. Der Laterit entsteht durch Oberflächenzersetzung oder 
-Veränderung. 
