254 
VIII. Teil 
men entstandene Art, deren Ursprungsmaterial nicht mehr zu 
erkennen war, annehmen. Er sagt hierüber unter anderem (16, 
S. 219): „The iron clay is not unfrequently a breccia in struc- 
ture, owing to the presence of numerous small angular fragments 
of white veinquartz which are frequently seen in similar iron 
clays far away from the gneiss rocks, and about the wholly 
trappean origin of which there can be no doubt.“ 
Hinsichtlich der Herkunft des Ee sagte er, die Umwand¬ 
lung des Gesteins in Latent sei verursacht durch: „a process of 
concretional solidification from the infiltration of surface waters 
liolding iron in solution“. 
Ball (17) stellte dann nochmals ausdrücklich fest, daß zwei 
verschiedene Arten von Laterit als Überlagerungen des Basaltes 
sowohl wie auch anderer sehr weit von d-iesem entfernter Ge¬ 
steine vorkomme, daß also diese zwei Typen nicht auf die Trapp¬ 
region beschränkt seien. 
W. King (18) berichtet von auf Sandsteinschichten auf¬ 
tretendem Laterit, in die letzterer allmählich übergehe, diese 
würden noch von Oberflächen-Breccien und Konglomeraten jün¬ 
gerer Bildung überlagert. 
Aus der Lagerungsform der verschiedenen Lateritarten 
glaubte man schließlich eine Unterscheidung in: „High level 
Latente“ und „low Level Latente“ vornehmen zu können, von 
denen der „High level“ so benannt, weil er meist sich auf ebenen 
Hochflächen vorfand (namentlich in der Trappregion), mehr 
oder weniger ident mit dem „in situ“ gebildeten oder, wie man 
ihn vielfach auch jetzt nannte, mit dem primären Laterit sein 
sollte. Dagegen sollte der „Low level“ der Laterit der Täler und 
Abhänge, im Wesentlichen Detritus-Laterit, dem sekundären La¬ 
terit entsprechen. Man mußte sich indessen bald überzeugen, 
daß typischer „High level“ gelegentlich in tiefer gelegenen Ke¬ 
gionen auf Ebenen unter dem „Low level“ vorkam und schließ¬ 
lich „Low Level“ auch in größeren Höhenlagen sich fand, so 
daß auch diese Unterscheidungen nicht durchgreifend sein 
konnten. 
