Laterit 
255 
Sehr eingehend beschäftigte sich dann auch Ph. Lake (21) 
mit der Festlegung des Begriffes Laterit. Er trennte zwei 
Arten: 
1. vesicular Laterite, 
2. pellety varieties, 
dabei sollte 2 durch geringeren Gehalt an eisenreichem Binde¬ 
mittel von dem an der Ostküste Indiens häufigen „pisolitic la¬ 
terite“ zu unterscheiden sein. 
Beide Arten sollten die röhrenförmigen Varietäten auf weisen, 
2 sollte aus Trümmern von 1 entstehen und häufig konglomerati- 
schen Charakter auf weisen. Die tiefer liegenden wären durch Ab¬ 
waschung und Zusammenschwemmung der höher liegenden ent¬ 
standen. Häufig kämen dann Zwischenbildungen beider Arten 
vor. Er schlug dann eine weitere Einteilung nach den physi¬ 
kalischen Verhältnissen des Landes vor und unterschied danach 
Laterite in : 
1. The Coastal region, 
2. The undulating region, 
3. The gorge region, 
4. The plain of the foot of the Ghats, 
und nach der Lagerung und dem Alter: 
1. Plateau L., 
2. Terrace L., 
3. Valley L., 
dabei sollte 1 auf einer Ebene durch marine Denudation gebildet 
worden sein, 2 und 3 in Elußtälern aus 1. Da aber auch unter 2 in 
situ zersetzter Gneis vorkam und auch Lateritarten vorhanden wa¬ 
ren, die sich in keiner der 3 Gruppen unterbringen ließen, so mußte 
L. selbst die Unzulänglichkeit der Einteilung zugeben, besonders 
sah er eine Schwierigkeit im Vorkommen des Detritus-Laterits 
im Gebiete des Plateau-Laterits. 
Um möglichst allen Schwierigkeiten Rechnung zu tragen, 
wollte er unter Verwendung seiner obigen Trennungsweise ein¬ 
teilen : 
