256 
VH!. Teil 
Group. 
Plateau L. 
Terrace 
Y alley 
Nature of tlie L. 
yesicular 
Pellety 
j partly yesicular 
( » pellety 
0 r i g i n 
Nondetrital 
Detrital 
Partly uo detrital 
» detrital. 
Iu einem Appendix (21, 239—-246) gibt Lake dann eine 
Zusammenstellung aller bis dahin vorliegenden Forschungen und 
der damit im Zusammenhang aufgestellten Theorien über die 
Lateritbildung (nebst zahlreichen Angaben von Literaturstellen). 
Er kommt darin (S. 245) zu der Ansicht, daß die so weit von 
einander abweichenden Anschauungen über das, was die ein¬ 
zelnen Forscher Latent nennen und darüber, wie sie seine Bil¬ 
dung auffassen, im Wesentlichen von dem Beobachtungsgebiete 
abhängig ist, daß also in diesen verschiedenen Gebieten die 
äußere Erscheinungsform dessen, was man Latent nenne, ganz 
verschieden sei. 
Eine erneute Zusammenfassung aller vorgängigen Beob¬ 
achtungen rührt dann von Medlicott und Blanford her (3, 
S. 369 bis 390) ebenfalls unter Angabe zahlreicher Literatur¬ 
stellen 1 ). Sie selbst sagen in Bezug auf den Latent: ,,It is almost 
invariably a surface formation and according to some observers, 
nothing but a form of soil, but it becomes an important formation 
from the very large area in India, wliich it superficially covers.“ 
Im übrigen gaben sie dort eine zusammenfassende Schil¬ 
derung aller der Gesteine, die bisher als Latent bezeichnet 
wurden, der Konglomerate, Konkretionen, „small pisolitic no- 
dules“, eisenreichen Tone, die sie „normal form“ nennen, röhrig- 
löcherigen, kavernösen schlacken- und lavaähnlichen Yorkom- 
men. Letztere nennen sie „traversed by small irregulär tortuous 
tubesT Sie stellten fest, daß niemals Laterit die ursprüngliche 
Form eines Eruptivgesteins sei, wenn er auch sehr häufig mit 
solchen verbunden vorkomme. Er ist nach ihren Aus- 
') ln der mir vorliegenden 2. Auflage vou K. D. Oldham, Calcutta 1893 
wesentlich ergänzt und verbessert. 
