Latent 
259 
Yon Bangka beschrieb dann Posewitz (54) aus Schiefern und 
Sandsteinen entstandene Latente und unterschied dort ebenfalls 
2 Typen: 
1. Latent in ursprünglicher Lagerung, 
2. Latent auf sekundärer Lagerung (Detritus-Latent). 
Er erwähnt auch ganz ähnliche zellige Lateritvorkommen und 
Eisenkonkretionsbildung, wie sie aus Indien bekannt sind und 
weist darauf hin, daß im dortigen Gebiete der Detritus-Laterit 
an den Abhängen auf tritt, während der primäre die Höhen selbst 
einnimmt. In der Bildung der Eisenkonkretionen und der zelli- 
gen Lateritblöcke sieht er Oberflächenbildungen, die schon in 
größerer Tiefe sich vorbereiten. 
Mit einer besonders der bisherigen Verwirrung gegenüber 
hervorzuhebenden wertvollen Klarheit hat dann A. Schenk (55) 
eine alle Zweifel beseitigende und alle Beobachtungen berück¬ 
sichtigende Einteilung der Latente vorgenommen. Er unter¬ 
schied-: 
A. Primäre oder Eluvial-Laterite, und zwar: 
a. Tiefenlaterite, lateritisehe Gesteinsmassen, bei denen die 
ursprüngliche Struktur noch erhalten ist, und die wir als 
Granitlaterit, Gneislaterit, Dioritlaterit, Diabaslaterit, 
Glimmerschieferlaterit, Sandsteinlaterit usw. bezeichnen 
können, 
b. Oberflächenlaterite, aus den ersteren hervorgehend. 
B. Sekundäre oder Detritus-Laterite (alluviale, aeolische, 
marine Latente). 
Im Jahre 1896 beschäftigte sich S. Passarge (56a, 874) 
mit dem Problem der Lateritbildung und stellte eine eingehende 
Arbeit darüber in Aussicht, deren Veröffentlichung indessen, 
wie ich kürzlich vom Autor selbst zu erfahren Gelegenheit hatte, 
nicht mehr beabsichtigt ist. Nach dem erwähnten Berichte auf 
dem VI. internationalen Geogr. Kongreß in London macht Pas¬ 
sarge einen Unterschied zwischen Roterden (red soils) und den 
zeitigen Lateritkonkretionen. Er betrachtet die Lateritbildung 
17 * 
