Pischreste aus den Mamf’e-Schiefern 
395 
Typus der Chirocentriden unter, nimmt aber gegenüber allen 
fossilen Vertretern dieser Familie eine primitive Stellung ein, inso¬ 
fern von den drei Hauptmerkmalen derselben, der schrägen Mund¬ 
stellung, der kräftigen Ausbildung des Unterkiefers und der säbel¬ 
förmigen Ausbildung der vorderen Strahlen der Brustflosse, die 
beiden letzten erst noch relativ schwach ausgebildet sind und auch 
die Aufrichtung des Unterkiefers sich hier noch in mäßigen Grenzen 
hält. Auch in anderen Eigenschaften scheint unsere Form weniger 
o o 
spezialisiert als die bisher bekannten Gattungen aus der Kreide; 
so sind die bei Portheus , Spathodactylus und Ichthyodectes sehr ver¬ 
kleinerten Augen hier noch normal groß, das Dentale ist ziemlich 
schmal, das Masillare schmal und einfach gestreckt, die Kopf¬ 
knochen nicht so verdickt und skulpturiert, und ein prämandi¬ 
bulares Knochenstück ist nicht mit Sicherheit nachweisbar. Dazu 
kommt, daß die Kameruner Form kleiner ist als die bisher ge¬ 
fundenen fossilen Formen und auch in diesem nicht unerheblichen 
Punkte am Anfang der Familie zu stehen scheint. 
Es scheint hier also, so weit wir die neue Form nach ihren 
bisher bekannten Teilen beurteilen können, eine neue Gattung der 
Chirocentriden vorzuliegen, die sich auch von dem einzigen lebenden 
Vertreter derselben, der Gattung Chirocentrus, in wichtigen Merk¬ 
malen, wie dem runden Querschnitt der Zähne, ihrer akrodanten 
Befestigung und der Ausbildung der Brustflossen unterscheidet. 
Da sich der lebende Chirocentrus in diesem Punkte weit von den 
fossilen Formen entfernt und jenen ganz indifferent gegenübersteht, 
erscheint er mir überhaupt nicht als Deszendent jener großen fossilen 
Formen, sondern als ein selbständiger Zwischentypus zwischen 
den Portheiden und den Thrissopiden, von denen sie schon 
Heckei 1 ) mit Recht ableitete. Diesen steht nun allem An¬ 
schein nach unter allen typischen Portheiden unsere Kameruner 
Gattung auch am nächsten. Ich möchte sie vorläufig wie folgt 
definieren. 
9 Heckei: Die fossilen Fische Österreichs. Denkschriften der math.-phys. 
Klasse der Akademie der Wiss. in Wien, Bd. I, S. 17, Wien 1840. 
