Profil der ICreideschichten am Mungo 
427 
für die Kameruner Ablagerungen in Frage kommenden Barroisiceras- 
Arten in das Untersenon gerechnet werden müssen, da Barroisi - 
ceras Haberfellneri Hauer sowohl in Norddeutschland, als auch in 
Frankreich und der Gosaualp für die Stufe des Emscker und 
deren äquivalente Bildungen als Leitform zu gelten habe. 
t 
Die von Solger 1 ) angeführte Gattung Acanthoceras , sowie 
die fraglich zu Phyllocerasf und Placenticerasf gestellten Bruch¬ 
stücke gestatten, wie S olger.selbst angibt, keinerlei Schlußfolge¬ 
rungen auf das Alter der Mungo-Schichten. 
Sämtliche bislang aufgeführten Ammonitengattungen und 
-arten haben somit den Beweis geliefert, daß die Schichtenfolge 
am Mungo der Emscherstufe angehört. 
Nun hat aber Solger einige wenige Formen aus den Mungo- 
Kalken beschrieben, die turones Alter besitzen sollen und die ihn 
zu dem folgenden, hier wiedergegebenen Endergebnis seiuer strati¬ 
graphischen Untersuchungen veranlaßten: 
»Unterturon ist in den Mungo-Kalken jedenfalls vertreten, 
ebenfalls Einscher. Wahrscheinlich kommen auch oberturone 
Schichten vor, vielleicht auch cenomane. Dagegen liegen keine 
Gründe vor, noch ältere Schichten anzunehmen, und bis zur Auf¬ 
findung von Fossilien, die einwandfrei das Vorhandensein von 
unterer Kreide dartun, muß der Mungo-Kalk für Turon (bezw. 
Cenoman) bis Untersenon gelten 2 ).« 
Da ferner diese turonen Formen zusammen mit den typi¬ 
schen senonen aus den gleichen Aufschlüssen gesammelt worden 
waren, glaubte Solger zu der Annahme gezwungen zu sein, 
daß entweder zwei verschiedene paläontologische Horizonte, Tu¬ 
ron und Senon, vorliegen müßten, die nur durch tektonische 
Vorgänge wiederholt in Erscheinung treten, oder daß eine Misch¬ 
fauna von turonen und senonen Formen sowohl in den liegen¬ 
den, als in den hangenden Schichten am Mungo vorkomme. 
Letztere Annahme schien ihm vom paläontologischen Standpunkt 
aus selbst sehr bedenklich 3 ), erstere ist durch die Profilaufnahme, 
0 Solger, 1. c. S. 199. 
2 ) Solger, 1. c. S. 200. 
3 ) Solger, 1. c. S. 202. 
