A, J. DE SAMPAIO — RELATO RIO DA COMMISSÃQ DESEMPENHADA NA EUROPA 
71 
mento de trabalho da Secçãn de Botanica do Museu Nacional, surgisse expurgada 
de numerosíssimas lacunas que em parte tém sido a pouco, c pouco preenchidas 
pelos autores -em trabalhos mais recentes; dou a respeito um único exemplo para 
não dar demasiada extensão ao presente relatorío, podendo no entanto apresentai-os 
por centenas a V. S. desde que o exija, 
Esse exemplo c, no entanto, frisante, pois se refere a plantas das mais communs 
no nosso paiz; é o caso das nossas imbaúbas que em sua maioria não são descri - 
ptas na Flora de Martius, sendo ainda que poucas das ahi descriptas podem ser iden¬ 
tificadas á vista das diagnoses que essa obra encerra, por omissas, havendo no caso 
necessidade de recorrer a trabalhos de Iluber e de Ríchter; o deste ultimo autor 
contido no periodico « Bibliotheca Botanica », que o Museu não possue. 
Chamo muito especialmente a attençao de V* S, para o que venho expondo, 
pois intensificando-se dia a dia o serviço de consulta, como convem ao paiz, por 
motivo do desenvolvimento dos serviços do Ministério, a cada momento terá o Mu¬ 
seu de passar pelo dissabor de não poder eflectuar, para resposta a consultas, iden¬ 
tificações integmes de plantas que lhe sejam enviadas, por motivo principal da es¬ 
cassez de sua bibliotheca quanto a trabalhos botânicos essentiaes, 
Pode V, S. certificar-se iramediatamente do fundamento dessa asserção dignan¬ 
do-se mandar verificar se existem na Bibliotheca do Museu Nacional todos, os tra¬ 
balhos botânicos, ou as revistas que os encerram, catalogados na primeira lista 
desses trabalhos por mim dada á publicidade em on. ó, anuo XVií, Janeiro a 
Julho de 1913, da A Lavoura , desta Capital, numero que junto a este relatorío, como 
annexo n. i, para maior clareza. 
Apenas iniciada nessa minha primeira contribuição para a bibliographia bota¬ 
nica brasileira, na qual apenas estão catalogados cerca de 500 trabalhos posteriores 
a 1840, época do inicio da publicação cia Flora Brasiliensis de Marti us, contribuição 
em que portanto não está comprehendida senão uma parte dos trabalhos modernos, 
interessando 0 estudo das plantas brasileiras, já por etlè se podem evidenciar as 
condições difficeis em que se encontram os que no Museu Nacional querem e de¬ 
vem estudar detidamente as nossas questões botanicas, de um lado pela carência da 
literatura que devemos possuir e, por outro, pela falia de collccções-typos, a que 
já me referi e de que trato adeante minuciosamente. 
Caberia perfeitamente aqui a citação que faço adeante, expressões perfeitamente 
justas mas que muito deslustram 0 estabelecimento, cora as quaes o illustre botânico 
Dr, Dusen, ex-assistente da Secção de Botanica, em trabalho inserto em « Arkiv 
for Botaník », de Stockolmo, uma das principaes revistas botanicas, justificou a ne¬ 
cessidade de modificar 0 seu trabalho anterior, inserto nos Archivos do Museu Na¬ 
cional, sobre aflora do Itatiaya; chamo apenas aqui a attençao de V. S. para que 
a respeito faço referencia, tratando das collecçues typicas. 
Â vista do exposto, faltaria ao meu dever se não cogitasse immediatamente 
de catalogar as publicações periódicas que mais urgentemente 0 Museu Nacional 
carece de possuir, para o serviço de sua secção de Botanica, começando por orga- 
