m 
Aiicnrvoa do museu nacional 
les nouveau-nés, Féminence arcuata terminant le rocher et le sèparant dc Ia gouitière 
latérale; et une petite épine due au canal semi-drculaire postérieur. 
La fusion des faces ne présentait certes pas le même intêrêt, et sauf Fexcessif 
diamètre bi-paríétal, 52 mm>; la forme globuleuse des pariêtaux qui nc portaient pas 
trace des crêtes parictales, si accusèes normalement chez les Suidiens: Vide cr, lig. 4, 
Pl. ill; — il n'y a guère plus rieo à retenir, que le faít d*appartenir par moitié à chacun 
des individus. 
II sera plus facile maintenant de comprendre le mode dc formation de cette 
monstrosité. Je n ai pu vérifier sur Feneéphale luLmême mes assertiuons puisqudl ètait 
delruit; mais Ia boite cranienne ètait complètement formée et elle peut me servir de 
temoin. Les parties osseuses, en effet, quelles proviennent de la plaque basale comme le 
sphénoide, ou qu'elles dérivent de membranes comme les ècailles de la voúté, ne se for- 
ment que postérieuremcnt à Taxe cérebro-spinal et se modéient sur les parties qu’elles 
sont destinées i\ proteger, de la même façon que la couverture mésodermique interne, 
formatrice des meninges, s’est moulée sur íes vésicules cérébrales (üydrocêphalia, 
microcephalia, etc.) 
Jen conclus que Funion três precoce des 2 embryons s’est faite complètement par 
les vésicules cérébrales antéricures (Telencéphales), eten partie par Fextrèmité antérieure 
des secondes vésicules (Diencéphales), dans !a région oü elles forment les chiasmas 
optiques; qu'à partir de ce point les axes des encéphales ont diverge de plus en plus, 
permeüant selon 1’ouverture de Fangle, le dèvcloppement relatif des parties antagonist. 
Les 2 chiasmas se sont rencontrès par leurs côtés internes, sans s’unir toutefois. Chaquè 
ceil du monstre ètait indépendant de Fautre. 
Cette union fut certainement três precoce, et date sans doute de Fépnque, oii Tencé- 
phale n’en est encore quau stadede deux vésicules; c r est la partie antero-ínterne des 
2 prècerveaux qui a ètè intéressée, et qui a disparu, ou plus exactement qui n a pu se 
former. Ce n’est donc pas une régression ou une destruction, c’est une non-formation 
qui eut líeu. 
On comprend du reste, et Lereboullel a ínsisté sur ce fait, que cette 
disparition ne se produit et nc peut se produire que Ia oü les éléracnts des 
tissus sont encore dans leur état erabryonnaire. Lorsque Févoiution a été plus 
complete et que les élèments dêfinitifs des tissus se sont constitues, rien de 
pareil ne peut plus avoir lieu: ni résorption de certains élèments ni soudure 
de ceux qui ont persistè.— Dareste, Recherdies sur la production artificieUe 
des monstruosités, 2 0 édition, p. 505. 
Cest donc probablement quand les deux gouttíères médullaires, placées selon le 
même angle que les deux plans médians secondaires, ont commencé à se couder, 
tcrrant les vésicules céphaliques dans le vitellus, que les extrémitès antéricures se sont 
accolées plus fortement dans ce mouvement, et paraJysant levolution des parties en 
contact, se sont soudées. 
