A. CIJILDI5 — AUTOPSIE d’üN MONSTRE DE RACE POftOWE 
131 
Irouvé d’autre disposílion anatomique en dépendant qui la put fortifier, comme par 
exemple, le prolongement du diverticule vers Poreille interne. 
Jai tcndanceà croire aujourd’hui que cest tout simplcment une dilatation anormale 
du coecum retro-pimryngieo du porc, véritable diverticule et prolongement de Parrière 
ca vi té des fosses nasales, qu’Albrecht considere com me un vestige de la vessie natatoire 
sus-intestinale des poissons aerocystifères. (Vide Prenant—Embryologie de lTlorame 
et des Vertèbres, 2 0 voL, pag. 163.) Vide figs. 3, 4, PI. V. 
Langue — Dans la bouche, íixée au plancher par !es muscles normaux genio 
glosse, genio hyoídien, etc., une seule langue, bien déVetoppée. Elle présentait surle 
dos, à la règion de la base, deux papilles caliciformes très accentuées, séparées par une 
troisíòme fort proeminente à double renllement vésiculaire, occupant le sommet du V 
lingual et rèpondant au foramen cmcuni, demier vestige du canal thyréo-glosse. Je n’ai 
pu constater dans le corps de !a langue, ni lumiére rèpondant à ce canal embryonnaire, 
ni cordon cellulaire témoignant de sa persistance. (Jacoby (1) a declaré avoir trouvé chez 
le porc pour la tiiyroide médiane une ébauche double, et non pas simple, comme on 
radmettait autrefois.) 
La langue unique était comme toutes les parties sagittales de la face, composée 
de deux moitiés, appartenanL cliacune i\ un individu différent, et le tubercule médian 
dontjai parle provenait sans doute de la conjonction des 2 papilles internes (Fig. 5, 
Pl. V.) 
Larynx — Comme G. St. Hílaire et Dareste Pont explique, j*ai trouvé dans la cavité 
phryngienne un seul cesophage, placé entre deux larynx, suivant une ligne présque 
parallèle au plan sagittal, mais qui s’indinait légèrement vers ladirection du plan médian 
de I. Gette légère dèviation a sans doute facilite le large développemeut de ía bourse 
ccecale rétro-pharyngienne que jai signalée plus liaut 
Jaurais dü rencoatrer sur la paroi pharyngienne droite de I quelque vestige d’une 
formation analogue, mais je confesse ici mon oubli, au moment de la dissection ; et 
duillcurs comme javais pénétrê dans le pharynx, pareffraction de cette même paroi 
droite de la règion cervicale, il est possible que toute trace dune cavité ou d’un 
conduit, qui ne pouvaient étre que três rêduits, ait été détruite à cette occasion, et ma 
prcmiêre hypotkése ne nfattirait pas à rechercher sur cette place. 
Cbaque larynx etait accolé à lYesophage commun par sa paroi postérieure; le 
cartilage de Pepiglptte du larynx antérieur, celui plus proche de la base de la langue 
était normalement séparè de cette derniére par les lossettes rétro-glosses, oü se trouvait 
le repli glosso êpiglottique médian. Quant à Pépiglotte du 2“ larynx elle faisait face á la 
paroi postérieure de la cavité pharyngienne. 
Les relations du larynx antérieur et de Tos hyoíde avec !a langue unique étaient 
normales, mais il n existait sur la règion postérieure de ce pharynx en rapport avec le 
2 o larynx, ni os hyoíde, ni muscles ou ligainents thyro-hyoidíens. Le larynx postérieur 
était moindre que Pantérieur, mais il élait plus trapu. 
(i) Jacoby — Ueber Jie mcdlane SehildríteenanLngo bei Saügern (Sdiwein). Atmtorn. Auzcigcr, Rand X. 1895, 
n. u. 
