64 
Wenn Miesmuscheln, welche innerhalb solcher Fäulnißherde wachsen, wie 
der Kieler Bootshafen und die Sielmündung- der akademischen Heilanstalten 
sind, keine vergiftenden Wirkungen ausüben, so darf wohl angenommen wer¬ 
den, daß die an unsern Ostseeküsten auf, natürlichen Gründen, auf dem Holz¬ 
werk der Häfen oder auf den zu ihrer Aufzucht ins Meer gesetzten Pfählen 
heranwachsenden Miesmuscheln überhaupt unschädlich sind und hinfort ebenso 
wie bisher ohne Bedenken auf den Markt gebracht und gegessen werden können. 
Um die Möglichkeit einer Vergiftung auszuschließen, wird die Kochbrühe 
— in welche der etwa vorhandene Giftstoff übergehen würde — von den für 
den Tisch bestimmten Muscheln zu entfernen sein. — Das Muschelgift wird, 
nach Salkowskis Beobachtung (Virchows Archiv Bd. 102), durch Kochen 
mit Soda zerstört, dem entsprechend die schädliche Wirkung giftiger Muscheln 
erheblich herabgesetzt, wenn dieselben in Wasser, dem 6—7 Gr. Soda pro 
Liter zugefügt ist, gekocht werden. 
In einem am 9. November d. J. in der Berliner medizinischen Gesellschaft 
»über die Vergiftungen durch Miesmuscheln in Wilhelmshafen« gehaltenen Vor¬ 
trage *) hob Professor R. Virchow hervor, daß die Schalen der giftigen 
Wilhelmshafener Muscheln fast ohne Ausnahme heller und durchscheinender 
seien als die Schalen nicht giftiger Miesmuscheln aus der Nordsee. Diese 
seien härter und gleichmäßiger schwärzlich, während die der giftigen grün¬ 
lichgelb radial gestreift seien. Das Muschelfleisch der giftigen fand er gelber, 
das der Seemuscheln mehr weiß. In den Geweben um die Sexualorgane und 
an den Kiemen fand er die nicht giftigen Seemuscheln intensiver gelbbräun¬ 
lich als die giftigen und ist daher geneigt zu glauben, daß die giftigen in der 
Masse einen andern Anblick gewähren als die nicht giftigen. 
Noch viel entschiedener als Professor Virchow vertritt Dr. med. C. 
Lohmeyer in Emden, welcher giftige Muscheln aus Wilhelmshafen durch 
Dr. Schmidtmann erhielt, die Ansicht**), daß diese an äußern Merkmalen 
erkennbar seien. Außer den schon von Virchow hervorgehobenen Eigenschaften 
führt er noch folgende an: sie sind leichter, weniger kalkhaltig und zerbrech¬ 
licher und haben eine glättere, mehr glänzende Oberhaut als die Schalen der 
gewöhnlichen »echten« Miesmuscheln, die er mehr walzenförmig findet als die 
giftigen. Auch die Form der Wirbel ist bei beiden nicht gleich. Das Tier 
der giftigen findet er gelborangerot, das der Seemiesmuscheln oft rahmgelb, 
oft auch schmutziggrau. Da nun nach seiner Meinung »diese Abart auf den 
Watten von der Weser- bis zur Emsmündung niemals gefunden worden und 
auch in dem übrigen Nord- und Ostseegebiete nicht heimisch ist und da auch 
nicht anzunehmen ist, daß sie sich durch Überführung aus der Jade in die 
Docks allmählich aus der gemeinen Miesmuschel in die Abart umbildete, so 
bleibt,« fährt Dr. Lohmeyer weiter fort, »nichts anderes übrig als zu schließen, 
daß sie durch Vermittelung der Kriegsschiffe u. s. w. in die Docks von Wil¬ 
helmshafen eingeschleppt wurde und sich hier, günstige Existenzbedingungen 
findend, ansiedelte.« »Ebenso wie ihre Heimat, ist« (nach Dr. Lohmeyer) 
»diese Abart der Miesmuschel in der Wissenschaft unbekannt,« in die er »sie 
deshalb unter der Benennung Mytilus edulis L. Var. striatus Lohmeyeri ein¬ 
führen möchte.« 
*) Abgedruckt in der Berliner klinischen Wochenschrift 1885, No. 48. 
**) Ostfriesische Zeitung, Emden, den 28. November 1885, No. 279. 
