84 
wenn wir in dem nordwestlichen Teile Afrikas das durch fossile 
Reste und historische Data sicher beglaubigte frühere Vorkommen 
des Bären und seine fragliche Existenz in der Gegenwart einer 
näheren Betrachtung unterziehen wollen. 
Das alte Mauretanien, Numidien und Gaetulien gehört nicht 
zu jenen Ländern, welche im Lauf der Jahrhunderte ihres Pflanzeu- 
wuchses baar und verlustig gegangen sind. In seiner Abhandlung 
über die Wälder der Erde sagt F. v. Thünen im Ausland 1885 
S. 926: »Das einzige Land des ganzen Kontinentes, in dem eine 
wirkliche Forstwissenschaft bisher etabliert worden, ist Algerien. Es 
ist von Natur außerordentlich reich an Wäldern, nur hat es bisher 
an dem erforderlichen Schutz gemangelt. Ebenfalls reich bewaldet 
ist auch Tunis; so gut wie ganz baumlos ist Tripolis, und Marokko 
ist eher waldarm als waldreich zu nennen.« Ursus arctos , welcher 
auf der Südgrenze seines Verbreitungsbezirkes Gebirgsbewohner, je 
mehr nach Norden Jnsasse waldreicher Ebenen wird, konnte hier 
also alle Existenzbedingungen vorfinden. (Vergl. v. Middendorffs 
Untersuchungen an Schädeln des gemeinen Bären in den Verhand¬ 
lungen der Mineralogischen Ges. zu St. Petersburg, 1851. S. 73.) 
Epoche machend für das Vorkommen des Bären im Magreb 
in vorgeschichtlichen Zeiten waren die gediegenen Arbeiten Bou>- 
guignats im fünften Bande seiner Souvenirs d’une exploration scienti- 
fique dans le Nord de l’Afrique, und seit mehr als 3 Lustren sind 
wir nicht viel weiter gekommen. Unter den von diesem fleißigen 
Forscher gesammelten Säugetierresten kommen vor Ursus Lartetianus , 
U. Letourneuxianus, U. Rouvieri, U. Faidherbianus. Ohne die Art¬ 
selbständigkeit der auf einem noch zu mangelhaften Material be¬ 
gründeten vier angeblichen Bärenspecies eingehender prüfen zu wollen, 
blieb für Rob. Hartmann, als Berichterstatter in dem fünften Bande 
der Zeitschrift für Erdkunde auf S. 536, »zunächst die Anerkennung 
der unbestreitbaren Thatsache auszusprechen, daß in diesem Teile 
Afrikas vor nicht gar langer Zeit Bären gelebt haben, sowie die 
Wahrscheinlichkeit, daß solche daselbst noch heute existieren.« Im 
dritten Baude der Zeitschrift für Ethnologie schrieb derselbe auf 
S. 230: Ursus Lartetianus , groß und stark fast wie der Höhlenbär, 
Ursus Letourneuxianus, weniger kräftig als dieser, U. Rouvieri , etwa 
von der Größe des Pyrenäenbären, endlich U. Faidherbianus , ein kleines 
Tier etwa von Fuchsgröße; U. Rouvieri und Faidherbianus dürften 
zur Zeit noch in Nordafrika leben, freilich aber auch dem Aus¬ 
sterben schon nahe gerückt sein. Es muß nun späterer Prüfung 
