280 
ihnen viel bequemere Nistplätze bieten als die letzteren mit ihren 
mehr aufwärts gewachsenen Gabelästen. Manche Bäume tragen ein, 
andere zwei, drei und vier Nester, auf den größten Eichen zählte 
ich jedoch 10 bis 15 Stück. Sie sind ganz kunstlos gebaut; die 
Grundlage bilden einige größere Stangen und Reiser, darauf liegt 
dünneres Gezweig, und im Inneren sind sie mit Moos, Haaren, Fe¬ 
dern u. s. w. ausgepolstert. An den heruntergefallenen alten Horsten 
kann man recht bequem die Bauart sowie das verwandte Material 
betrachten. 
Einen schönen Anblick gewährt der Reiherstand gerade nicht, 
denn überall liegen die Überbleibsel der für die Jungen herbeige¬ 
tragenen Nahrung umher, und der weiße Koth bedeckt den Boden 
unter den Nestern. Doch ist das Treiben der Reiher so eigentüm¬ 
lich, daß sie unsere Aufmerksamkeit für einige Zeit fesseln können. 
Schon von ferne haben sie uns bemerkt und sind bei unserer Annä¬ 
herung mit krächzendem Geschrei aufgeflogen. Nun streichen sie 
in hastigem Flug mit raschem Flügelschlag dicht über den Wipfeln 
der Bäume her und lassen sich, da wir uns ruhig verhalten, scheu 
und vorsichtig auf denselben nieder. Dabei wird der im Fluge ein- 
gezogene und Sförmig gebogene Hals ausgestreckt, und mit wag¬ 
recht gehaltenem oder etwas höher gehobenem Schnabel steht der 
Reiher auf beiden Ständern ruhend ganz unbeweglich auf einem 
Aste, Deutlich kann man von unten die Männchen erkennen an 
ihrem schwarzen Federschopf im Nacken, der sich im leise wehenden 
Winde hin und her bewegt. 
Wenn auch der Reiher kleineren Vögeln gefährlich werden 
kann, da er sie mit geschicktem Schnabelhieb öfter zu erhaschen 
weiß, so lassen diese sich doch nicht durch die Anwesenheit der 
nistenden Reiher stören, denn der Kuckuck, Star, Specht und Klei¬ 
ber, verschiedene Meisen und muntere Buchfinken treiben sich dort 
umher. Den Wanderfalken (Falco peregrinus , Tunstall), der sich 
gerne in Reiherständen auf halten soll (Abhandlungen der naturf. 
Gesellschaft zu Görlitz 1848, V. p. 83.), habe ich bei Langgöns 
noch nicht bemerkt, derselbe gehört vielmehr zu den seltensten Vö¬ 
geln unserer Gegend (Zoolog. G. 1886. No. 1. p. 29). 
Die Größenverhältnisse wurden nur bei zweien untersucht, und 
es ergab sich eine Länge von 97 resp. 107 cm, von der Schnabel- 
bis zur Schwanzspitze gemessen, bei einer Flugweite von 150 bezw. 
160 cm. Naumann giebt an, daß der Schnabel nach der Wurzel 
hin schwächer sei als vorn an der Spitze. Dies zeigte sich auch 
