Ursus Growtlieri sind mindestens eben so zweifelhaft, es bleiben so¬ 
mit nur 53 Arten, und wenn wir die bis jetzt auf Marokko be¬ 
schränkten Sciurüs getulus L. und Fänger mhorr Bartl, zufügen, — 
von JBos atlanticus Blvth und Oryx leucoryx Pallas reden wir später, 
— kommt die Artenzahl der früher bekannten nordafrikanischen 
Säugetiere auf 55 und mit den 17 von Lataste zuerst aufgefundenen 
auf 72*). Noch nicht in meinem Verzeichnis enthalten sind folgende 
Arten: 
ffliinolophus euryäle , Blasius. 
Phyllorhina tridens , Geoffroy. 
Otonycteris Hemprichi, Peters. 
Vesperugo isabellinus , Temminck. 
Vesperugo pipistrellus , Schreber. 
Vespertüio Gappaccinii , Bonaparte. 
Vespertilio emarginatus , Geoffroy. 
Grocidura suaveolens, Pallas. 
Felis cristata , Lat. (libycus var.) 
Die von mir bezüglich des Verhältnisses zur südeuropäischen 
Fauna gezogenen Schlüsse werden durch die von Lataste vorgenom¬ 
menen Änderungen kaum berührt. Von den gemeinsamen Alten 
kommen sogar noch die Wildkatze und die Fischotter in Wegfall, 
die erstere als nicht in Nordafrika mit Sicherheit nachzuweisen, die 
letztere, weil die nordafrikanische Otter als eigene Art ( Lutra an- 
gustifrons n. sp.) aufgefaßt wird, zu welcher freilich unter Umstän¬ 
den die italienische Form auch zu ziehen wäre. Dagegen wird 
Eliomys mumbyanus Pomel nun definitiv zu quercinus L. verwiesen 
und da Lataste diese Art auch in Südtunis gefunden hat, fällt die 
Möglichkeit ihrer Einschleppung weg. Auch Gervus corsicanus soll 
sich in der Nähe der tripolitanischen Grenze finden, in einer ganz 
baumlosen Gegend, was mir seine Ansiedelung durch Menschenhand 
zum mindesten sehr wahrscheinlich macht. Bezüglich Gervus dama 
reproduziert Lataste nur die Angaben von Loche. 
Dagegen ist von großem Interesse seine Angabe über das Vor¬ 
kommen einer Wildkatze bei Sarrabus auf Sardinien, die von 
F. catus L. spezifisch verschieden, aber sehr nahe verwandt mit 
F. libycus sein soll. Es ist Sache der italienischen Naturforscher, 
*) Auch Alcictaga arundinis Cuv. wird definitiv zu streichen sein; sie 
wird nur auf die Autorität von Cuvier hin angeführt, der ein Exemplar als 
aus Nordafrika stammend erhielt, ist aber seitdem dort nirgends wieder ge¬ 
funden worden, während sie im Süden bekanntlich häufig ist. 
Zoolog. Gart. Jahrg. XXVII. 1886. 22 
