56 Y A U 
celle peinture, est, ainsi que sa femelle, dans le Muséum Leverian, 
à Londres. 
Le mâle a dix pieds d’envergure ; la tête et le cou couverts d’un 
duvet cendré; une longue membrane caronculée , pareille â celle du 
coq , deiileléè irrégulièrement à son sommet , est posée sur le sommet 
de la lete. Tl a, ainsi que le roi des vautours , une proéminence qui 
pend sur la poitrine ; son plumage est généralement noir ; une fraise 
ou une sorte de collier compose de poils blancs entoure le cou dans 
sa partie inférieure ; les plus petites couvertures des ailes sont toutes 
noires; les moyennes ont du gris blanchâtre à leur extrémité; celte 
couleur forme sur l’aile , lorsqu’elle est dans l’état de repos , une 
bande transversale; enfin les plus grandes couverlures sont moitié 
blanches et moitié noires; ces deux couleurs se divisent obliquement ; 
les pennes primaires sont totalement noires; cette teinte termine les 
secondaires qu’un blanc grisâtre colore entièrement ; les pennes de la 
queue sont coupées carrément à leur extrémité, et ont de longueur 
treize à quinze pouces; de longues plumes couvrent les jambes; les 
pieds sont bruns et très-forts ; les ongles émoussés et noirs ; le bec est 
de cette dernière couleur , terminé de blanc, el Irès-peu crochu ; l’iris 
d’un roux brun ; les narines sont cachées dans un enfoncement qui 
est à la base du bec; quand les ailes sont couchées le long du corps, 
le dos paroît tout blanc, quoiqu’il soit noir, parce qu'alors les cou¬ 
vertures le recouvrent en entier. La femelle ne diffère guère qu’en 
ce qu’elle est un peu plus petite. 
Celle description indique un individu d’un plumage plus parfait 
que celui décrit par le Père Feuillée. (Voyez Condor ) Ses couleurs 
ont des rapports avec une des variétés du roi des vautours ; mais on 
ne peut les confondre avec cet oiseau, quoiqu’il ait , ainsi que lui , 
une sorte de couronne, puisque ses ailes et sa queue oui beaucoup 
plus de longueur ; en outre, il est d’une taille bien supérieure, et ses 
jambes sont couvertes de plumes longues , tandis qu’elles sont courtes 
dans l’autre. 
Le Vautour dore. Buffon s’est mépris en donnant ce vautour, 
qui est le gypaète des Alpes, pour une simple variété du gnjfon , puis¬ 
qu’on a reconnu que c’est une espèce distincte. C’est aux excellentes 
observations de M. de Lapeyrouse que nous devons cette distinction : 
avant lui, cet oiseau u’étoit indiqué par les ornithologistes que très- 
confusément, sur la foi de Gesner. Voyez, Gypaete des Alpes. 
Le Vautour d’Eoypte ( VulLurpercnoplerus , var. Lalh.). L’or- 
nilbologiste anglais trouve que ce vautour a de l’analogie avec le 
vautour perenoptère , puisqu’il en fait une variété; Mauduyt le décrit 
dans Y Encyc. met h . sous le nom de sacre d’Egypte, d’après la déno¬ 
mination que lui a imposée Belori ; mais il avoue qu’on doit pluiôt 
le rayer de cette famille pour le ranger dans celle des vautours. Son- 
uini lui trouve beaucoup de rapporls avec le petit vautour ou le vau¬ 
tour de Norwège, et de très-marqués avec Yourigourap de Levail- 
lant ; Latham rapporle ce dernier au petit vautour , ainsi que son 
vautour du Bengale . En donnant les descriptions de ces vautours , 
nous mettrons le lecteur dans le cas d’apprécier ces différons rappro- 
chemens. 
