.5* V E G 
effets de la chimie de la nature, dont le temps et l’espace seuls ont pu 
nous fournir les résultats. C’est dans l’étude de la botanique et de la 
zoologie souterraines qu’on trouve la démonstration de cette hypothèse 
(si toutefois une hypothèse est une démonstration). 
D’après ce qui a été dit, il faut admettre cette conséquence, que tou* 
les corps de la nature passent successivement de l’état de tissu vas¬ 
culaire qui appartient aux seuls corps vivans à celui de cristallisation 
qui est une attribution exclusive delà matière inerte. Mais cette consé¬ 
quence trouve sa preuve dans l’observation des diverses époques de 
l'ossification, et de la lignification. 
Un tissu mou et vasculaire compose un Jeune animal ou une planté, 
qui, depuis peu de temps, a subi l’évolution. La nutrition remplit peu-* 
à-peu les mailles de ce tissu ; et quand tous les vaisseaux qui la com¬ 
posent sont pleins, la nutrition faisant ses derniers efforts les en¬ 
gorge, les obstrue, les ossifie, les oblitère ; enfin voilà l’étre organisé 
devenu une matière inorganiquejou. en d’autres termes, voilà la mort 
naturelle. Ainsi tous les efforts de la vie tendent à amener la mort, et 
celle-ci n’est qu’une conséquence du mouvement des organes. 
Il faudroit maintenant à l’appui de ce que je viens d’énoncer sinon 
îles faits plus sensibles, au moins plus démonstratifs, car on peut ob¬ 
jecter que les corps inorganisés qu’on trouve dans les corps vivans y ont 
été portés par les divers canaux de la nutrition. Une telle objection est 
insoluble, car pour la résoudre complètement, il faudroit voir la na¬ 
ture procéder à la formation du tissu ligneux ou de la trame osseuse ; et 
ce n’est que par abstraction que nous raisonnons sur la formation des 
solides vivans; tout ce que nous savons sur cet objet est hypothétique. 
Mais quelle science n’a pas ses obscurités? Faut-il donc, parce que la 
synthèse nous manque pour faire un corps animé, désespérer de connoî- 
tre jamais les ressorts de la vie ? Ce n'est que par des idées abstraites et 
en s’élevant par l’imagination au-delà des sens, qu’on peut apperce- 
voir le jeu de l’organisation, ses effets peu sensibles et ses résultats. 
Toutefois ce sujet n’est peut-être pas entièrement hypothétique ; des ex¬ 
périences ont appris qu'un animal nourri alternativement d’alimens 
colorés et non colorés, a formé des couches osseuses alternativement 
blanches et rouges ; or la matière calcaire qui composait les os ne pou¬ 
vant être présumée exister antérieurement dans ces alimens, il est dé¬ 
montré ou au moins très-vraisemblable que cette matière a été com¬ 
posée dans les viscères animaux. 
Une plante élevée et nourrie dans des vases remplis d’eau distillé® 
seule, a fourni à l’analyse chimique tous les produits fixes, volatils 
et fluides qu’on retrouve dans la même espèce de plante qui a végété 
clans la terre. La physique végétale et la chimie expliquent ce phé¬ 
nomène, en disant que l’eau absorbée se décompose pour fournir sou 
hydrogène qui forme le solide végétal, tandis que son oxigène s'ex*> 
haie pour purifier l’air. 
C’est une vérité bien constatée en physique végétale, que le gaz 
acide carbonique dépose son carbone dans les plantes, et que son oxir 
gène s’exhale pour le meme but que celui delà décomposition de l’eau 
dans les utricules des plantes. 
Quant à L’azote si abondant chaos la nature, ChapfaI dit , que les 
