4*a _ vol 
Quoiqu’il eAt d’abord admis le sysiêtpe bannai, il lut 
parut enfin si dénué de fondement , qu’il aima mieux en¬ 
core supposer que l’intérieur du globe terrestre étoit rempli 
d’une matière à demi-liquide, qui, dans certaines circons¬ 
tances, s’échappoit par les soupiraux des volcans , et s’en- 
fia mm oit par le contact de l’air. 
Je ne pense pas qu’il tînt beaucoup à cette hypothèse ; 
mais elle prouve au moins combien l’autre lui sembloil 
insoutenable. 
Quelle seroit donc la théorie qui pourroit rendre compte, 
d’une manière satisfaisante, des phénomènes volcaniques? 
Ce seroit celle qui feroil agir une cause permanente et sans 
cesse occupée à réparer les pertes éprouvées dans les mo¬ 
rne 11s de crises, par la reproduction des agens qui les ont 
occasionnées, et qui doivent en causer de nouvelles; une 
cause enfin qui fut analogue à la marche générale de la 
nature. 
Après de longues et nombreuses observations sur la struc¬ 
ture du globe terrestre et sur les divers phénomènes géolo¬ 
giques , je crois avoir enfin trouvé cette véritable théorie dè$ 
volcans . 
Le Mémoire qui la contient fut lu a l’Institut le 1 er ven¬ 
tôse an 8 (20 février 1800), et publié dans le Journal de 
'Physique le mois suivant ( germinal ) et dans d’autres jour¬ 
naux. Tout ce que j’ai pu apprendre depuis ce lemps-là , 
de l’opinion que les hommes les plus éclairés ont conçue 
de cette théorie, me persuade qu’elle n’est pas un vain 
système. 
L’estimable auteur des Observations sur les Volcans de 
F Auvergne, M. Lacoste de Plaisance, qui paroît avoir fait 
de ma théorie l’objet de ses méditations, en rend compte de 
la manière la plus flatteuse. IJ dit notamment que les phé¬ 
nomènes qui font le désespoir des autres systèmes, sont le 
triomphe du mien, tant les explications qu’il en donne sont 
naturelles , simples et satisfaisantes , et tant celles qu’en 
donnent les autres contentent peu la raison. (Pag. 87 de 
l’ouvrage cité.) 
Il me reproche, il est vrai, d’avoir trop multiplié les 
agens que je mets en oeuvre; mais M. Breislak n’a nullement 
trouvé que ce fut un défaut, car il a lui-même adopté pré¬ 
cisément les mêmes agens un an après la publication de ma 
Théorie, et ii répond d’une manière très-satisfaisante à cette 
objection. 
ce Voudroit-on, dit-il, reprocher à cette hypothèse trop 
» de complication ? Je prie de songer que l’inflammatioir 
