365 
T A M 
TAMANDOUA. Voyez Tamandua. (S.) 
T AM ANDU A {Myrmecophaga tetradactyla Linn.), qua¬ 
drupède du genre et de la familie des Fourmiliers, dans 
l’ordre des Edentés. ( Voyez ces deux mots.) L'épithète spé¬ 
cifique tetradactyla (à quatre doigts) attribuée à cet animal 
par plusieurs naturalistes modernes , n’a rapport qu'aux 
pieds antérieurs > car ceux de derrière sont divisés en cinq 
doigts. Au surplus j cette dénomination n'est nullement ca¬ 
ractéristique , puisque le tamanoir , autre espèce de fourmi¬ 
lier , a le même nombre de doigts aux pieds , c’est-à-dire 
quatre aux pieds antérieurs et cinq aux postérieurs. 
Tamandua , que l’on doit prononcer tamandoua , est le 
nom que ce quadrupède porte au Brésil, suivant Marcgrave. . 
Pison ajoute un i ( tamandua-i ), et cette lettre finale qui est 
un diminutif, indique que l’animal a de plus petites dimen¬ 
sions que le vrai tamandua ou le tamanoir . Les naturels du 
Paraguay le connoissent sous le nom de caaigouare , qui 
signifie, dit M. d’Azara, habitant des bois et des lieuxpuans 
et infects . L’on ne peut s’empêcher de remarquer que voilà 
Bien des choses comprises en un seul mot, ni de se rap¬ 
peler à cette occasion, la concise fécondité du prétendu lan¬ 
gage turc que l’on parloit devant M. Jourdain, et qu’il trou- 
voit si admirable. Quoiqu’il en soit, les Espagnols de la même 
contrée donnent au tamandua la dénomination de petit ours- 
fourmilier , par comparaison avec le tamanoir qu’ils appellent 
simplement ours fourmilier. 
Il n’est pas inutile d’observer que les descriptions faites 
par Séba, de plusieurs espèces de fourmiliers , sont remplies 
d’erreurs et de confusion, et que des quatre espèces indiquées 
par Gmelin (Linn. Syst. nat.), la deuxième [Myrmecophaga 
tridactyla') , doit être retranchée comme n’ayant eu pour 
type que des individus mutilés de l’espèce du tamanoir „ 
D’un autre côté, on trouve dans Y Histoire naturelle des Qua¬ 
drupèdes de Buffon , une figure du tamandua qui est fau¬ 
tive ; elle a été dessinée d'après un animal factice déposé au 
Cabinet du Roi, et qui avoit été formé d’une peau de coati , 
sur laquelle on avoit collé diverses bandes d’autre peau, al¬ 
ternativement jaunes et noires. De pareilles fraudes ne sont 
point rares, et plus d’un naturaliste en a été la dupe. Ce 
n’est qu’après la mort de Buffon que l’on s’est apperçu de 
la composition frauduleuse d’un quadrupède qui n’existe 
pas, et pour cela il a fallu en dépécer le manequin. Certes, il 
n’y a pas là de quoi crier à l’ignorance, et l’on voit avec peine 
qu’un observateur moderne ait pris prétexte d’une méprise 
inévitable, pour s’armer des traits de la critique la plus amère. 
