5ia T A X 
à la taxidermie 9 si noos en Jugeons par la prédilection que îear accor¬ 
dent naturellement tous ceux qui prennent du goût pour cet art. 
Celui qui est parvenu à bien mouler un oiseau , peut, avec le temps , 
former une collection nombreuse ; mais il sera bien loin de pouvoir 
rétendre à louies les classes d’animaux. Celle vérité devient frappante 
par la comparaison de tous les cabinets de l'Europe avec celui du 
Muséum national de Paris. En Allemagne , il y a peu de musées 
composés de mammifères et d’oiseaux. Les Hollandais .«.ont lrés-ama~ 
teurs d’oiseaux rares; iis ont sept à huit collections du plus grand 
intérêt, par la rareté des espèces et la belle préparation des individus, 
Un ancien sculpteur, demeurant à la Haie, s’eal adonné depuis près 
de vingt ans à l’élude de la taxidermie ; le dessin el la sculplure* 
qu’il possède très-bien. Font mis à même de surpasser en peu de 
temps tous ceux qui, comme lui , s’occupent de monter des ani¬ 
maux. 
Les Hollandais suppléent à tous autres moyens de conservation, 
en fixant l’animal qu’ils ont monté dans une boite proportionnée à 
son volume. L’intérieur de celte boîle est garni en papier blanc , bien 
collé; il y a sur le devant une rainure pour recevoir un verre , que 
l’on assujélit avec quatre pointes, ensuite ou le garnit de mastic de 
vitrier. On seul bien qu’un animal ainsi renfermé, peut durer très- 
long-temps, à moins que l’on n’ait logé avec lui le germe vivant de 
sa destruction. 
Les Anglais emploient les mêmes moyens pour conserver leurs 
animaux; mais ils les montent avec beaucoup moins de perfection 
que nous. D’ailleurs cette manière de les enfermer se refuse à un arran¬ 
gement méthodique dans un musée ; l’ordre symétrique y éprouvé 
tout autant de difficultés; en conséquence l’œil et la science y perdent 
également. 
11 paroit que les Anglais et les Hollandais n’ont dans leur langue 
aucun ouvrage qui traite de la manière de monter les animaux avec 
quelques principes. Eu Fan ix , nous n’étions pas beaucoup plus riches 
qu’eux: ce que nous possédions en ce genre", paroissoit insuffisant 
aux amaleurs; cependant plusieurs tirèrent un parti avantageux du 
mémoire de Mauduyt. Je citerai pour exemple M. Défiance, natu¬ 
raliste ; il parvint à bien monter un perroquet, sans anlre guide 
que le mémoire de Mauduyt sous les yeux; mais ce mémoire étant 
inséré dans F Encyclopédie méthodique , on n’est pas toujours à por¬ 
tée de se le procurer. 
Il ne restoit donc que l’ouvrage de l’abbé Manesse ; mais la lon¬ 
gueur des procédés qu’il indique, effrayuit tous ceux qui avoient le 
désir de se former dans la taxidermie . 
Les professeurs d’histoire naturelle dés Ecoles centrales des dépar¬ 
te meus , sentirent plus vivement la privation d’un ouvrage qui les 
mit à portée d’augmenter et de conserver leurs collections zuolu- 
giques. 
En Fan x , leurs désirs furent à-peu-prés accomplis. Il parut 
presqu’en même temps deux ouvrages Sur la taxidermie ; l’un par 
M. Nicolas, très-bon chimiste; l’autre par M. Hénon. 
M. Nicolas fait dajos sua livre l’analyse de tous ceux qui ont parlé 
