кахъ заканчиваются какъ-бы соредіальными головками (см. табл. И, фиг. 13) и во 2) гриб¬ 
ная ткань (сердцевина и отчасти кора) ярко синѣетъ или лиловѣетъ отъ іода и хлоръ- 
цинкъ-іода (см. табл. II, фиг. 15 —16). Эти отличія, на мой взглядъ, совершенно доста¬ 
точны для того, чтобы выдѣлить нашу Форму въ особый видъ. 
Подеціи очень нѣжные, до 6 миллим, высоты и 1 / я миллим, толщины (въ діаметрѣ), 
обыкновенно булавовидно утолщаются къ вершинѣ (до 1 миллим, въ діаметрѣ). Верхушка 
булавовиднаго утолщенія большей частью покрыта сѣроватымъ мучнистымъ налетомъ, 
который производитъ впечатлѣніе соредіальной кучки. Однако, микроскопическіе препа¬ 
раты показываютъ, что порошкообразная масса является здѣсь исключительно лишь про¬ 
дуктомъ разрушенія коры съ поверхности, причемъ процессъ разрушенія никогда не дохо¬ 
дитъ до гонидіальной зоны. Ниже булавовидное расширеніе подеціевъ покрыто съ поверх¬ 
ности гладкой, бѣловатой или чуть желтоватой корой, которая къ основанію обыкновенно 
принимаетъ немного розоватый оттѣнокъ. 
Анатомическое строеніе слоевища такое-же, какъ и у Siplmla ceratites , но грибная 
ткань, какъ упомянуто, отъ іода и хлоръ-цинкъ-іода окрашивается въ интенсивно синій 
цвѣтъ часто съ лиловатьшъ оттѣнкомъ. Замѣчательно, однако, что внутренняя ткань верх¬ 
ней части булавовиднаго расширенія, соотвѣтствующая порошкообразному налету коры 
снаружи, при дѣйствіи вышеуказанныхъ реактивовъ, всегда остается безцвѣтной или ста¬ 
новится желтоватой, чѣмъ рѣзко отличается отъ ярко синей ткани всего подеція. Этотъ 
безцвѣтный или желтоватый участокъ имѣетъ на продольныхъ и поперечныхъ разрѣзахъ 
подеціевъ правильно округлую Форму, сильно напоминая своей Формой неразвившіеся еще 
перитеціи (табл. II, фиг. 15). 
Систематическое положеніе родовъ Siphula и ТЬапгпоІіа , какъ извѣстно, до сихъ 
норъ является совершенно неопредѣленнымъ, такъ какъ пока еще у этихъ загадочныхъ 
лишайниковъ не удалось найти плодоношенія г ). 
Поэтому возможно предположить, что вышеописанныя округлыя образованія на 
верхушкѣ подеціевъ являются недоразвившимися перитеціями. Конечно, очень трудно 
рѣшить, имѣемъ-ли мы дѣло въ данномъ случаѣ съ атавизмомъ, или-же просто съ незрѣ¬ 
лымъ плодоношеніемъ. Во всякомъ случаѣ, на всѣхъ микроскопическихъ срѣзахъ (было 
изслѣдовано 6 подеціевъ) я не нашелъ въ этихъ загадочныхъ образованіяхъ ни слѣда 
гименіальной ткани. Единственное морфологическое отличіе этихъ образованій отъ ниже¬ 
лежащей нормальной ткани подеція заключается въ болѣе плотномъ сплетеніи гифъ, осо¬ 
бенно въ центрѣ, гдѣ образуется какъ-бы ядро, обыкновенно довольно сильно окрашиваю¬ 
щееся въ желтый цвѣтъ отъ іода. Впрочемъ, это ядро не всегда замѣтно и не всегда 
желтѣетъ. Такимъ образомъ, вопросъ о значепіи этихъ образованій пока приходится оста¬ 
вить открытымъ. 
1) Плодоношенія, описанныя Massalongo и впо¬ 
слѣдствіи Міпкэ’омъ у Thamnolia vermicuïaris , отно¬ 
сятся, повидимому, къ паразитическому грибку, <і>рук- 
тиФицирующему въ слоевищѣ этого лишайника. 
