I 
— 127 — 
dant la révolution, il fut longtemps égaré ; c’est, croyons- 
nous, M. de Godefroy qui a eu la chance de le retrouver, 
dissimulé sous le titre : Chronica comitum Hannonensium. 
Mais on connaissait Gilbert avant l’édition du marquis de 
Chasteler ; Jacques de Guise Pavait reproduit dans ses 
Annales ; les Bénédictins en avaient donné une version dans 
leur Recueil des Historiens de France. 
Enfin, de nos jours, M. Arndt l’a inséré dans les Monumenta 
Germaniœ de Pertz. 
« Nous avons, dit notre auteur, minutieusement confronté 
avec le manuscrit les textes donnés par Jacques de Guise, 
le marquis de Chasteler, les Bénédictins et M. Arndt. Quel¬ 
quefois il a fallu conjecturer ; nous n’osons espérer que nos 
leçons soient toujours incontestables, on trouvera les variantes 
au bas des pages. » 
Quoiqu’il en soit de ce jugement que la modestie dicte à 
M. de Ménilglaise sur son œuvre, nous le remercions de sa 
laborieuse patience qui permet aujourd’hui à notre Société 
de publier un texte aussi épuré que possible et ainsi colla¬ 
tionné. 
Une autre amélioration introduite dans notre édition, c’est 
la division d’abord en cinq livres, selon l’ordre des temps et 
des événements, en paragraphes ensuite précédés chacun 
d’un titre sommaire. Ces différents titres réunis en forme de 
table, en tête de chaque volume, forment une analyse conti¬ 
nue de tout l’ouvrage, et facilitent singulièrement les 
recherches ; les dates sont en outre intercalées dans le 
texte. 
Quant à la traduction française, ce n’est pas seulement aux 
personnes étrangères à la langue latine qu’elle sera utile, 
mais aux érudits eux-mêmes. Gilbert n’est pas toujours clair, 
et il suffit de lire la grande période par laquelle il débute 
pour s’en convaincre; du reste, la traduction est faite avec un 
soin, une élégance, qui en rendent la lecture attrayante ; l’on 
