— 134 — 
mômes espèces que celles que l’on rencontre dans le Gault 
des Ardennes. 
Autre question : l’origine de l’Aachénien est-elle bien 
détritique comme le dit M. Barrois ? M. Gosselet se basant 
sur ce que ces argiles et ces sables sont souvent disposés sans 
ordre, sans stratification quelqu’elle soit, en doute ; aussi, à 
une autre époque, Dumont avait-il déjà qualifié ce dépôt de 
Geysérien, en supposant que c’était un produit de sources 
thermales. Cependant, tout en admettant avec M. Barrois 
qu’il se soit fait des dépôts détritiques encore inconnus à la 
« 
surface du continent primaire de l’Ardenne pendant son 
émersion aux époques triasique et jurassique, M. Gosselet 
déclare qu’il ne désespère pas de voir un jour trouver 
quelques fragments de roches jurassiques à la base de 
PAachénien. Cette découverte serait décisive pour la solu¬ 
tion de la question. 
M. Ch. Barrois est également l’auteur d’une importante 
communication sur les ondulations de la craie dans le Sud de 
VAngleterre. Nous résumons d’après lui quelques proposi¬ 
tions de nature à donner une idée de ce travail. 
« Division du terrain crétacé supérieur du bassin du 
Hampshire en zones paléontologiques. Il y a trois axes prin¬ 
cipaux de soulèvement dans le terrain crétacé de cette 
région. — L’assise à Belemnitella ne s’est pas déposée dans 
la région Nord dudit bassin, elle est séparée de la craie à 
Micraster par sa faune, sa distribution géographique et par 
un important système de soulèvement. —- Mouvements du sol 
pendant l’époque tertiaire comprise entre l’Eocène et l’Oli¬ 
gocène. — Anciènnes failles réouvertes. — L’axe de 
Kingsclere correspond à celui de l’Artois ; l’axe de Win¬ 
chester à celui de la Bresle et l’axe des îles de Wight et de 
Purbeck à celui du pays de Bray. — La formation du détroit 
du Pas-de-Calais n’a pas de rapports avec ces grands plis¬ 
sements puisque ceux-ci lui sont perpendiculaires ; etc... » 
