— 137 — 
antrl ce ? signification > mais elles peuvent aussi en avoir une 
• » anmoins, M. Ortlieb pense que MM. Chellonneix 
et Lecocq sont fondés dans l’interprétation qu’ils donnent 
des faits observés par eux. aonnent 
~ N ° te SW ' le contact du Laekénien et du 
Tmgnen. En presence de l’incertitude qui règne sur la limite 
supérieure réelle du Laekénien au contact des Isi 
™ ~ Ü imP r de bi -Préciser. m'^oÏs 
cherche a poser nettement l’état de la question, il indique le 
* «“ pol "“ d “‘ l ’ <M ‘ 
La principale} difficulté du problème, tous les géologues 
daL lWr d fa 1 t' deSSUS ’- réSide d8nS '’ abSeriCe de fos siles et 
” 0 " bre ‘" “ W “ W **'- 
La solution générale, d’après M. Dollfus, est surtout là où le 
tongrien fossilifère sera visible dès sa base, circonstance 
qui pourrait se rencontrer autour de Tirlemont et de Louvain 
M. Gosselet. — Observations sur les sables d'Anvers. — Dans 
cette communication, M. Gosselet examine tous les affleuré 
ments du terrain tertiaire visibles récemment autourd’Anvers 
près exposé des faits, l’auteur divise les sables d’Anvers en 
six zones paléontologues. 
l’oÏednZ nd n Parti6 ’ “ eXP ° Se rétat de 13 question à 
l ordre du jour chez nos voisins relative à l’âge de la zone à 
(DieS ‘ ien ° U Sca,disien ) : «n Peut espérer 
que la solution ne tardera plus à nous parvenir. 
nicaüin 01 S |rc e n Part i ie a enfermeIefait Capital de ,a 
nication. Il consiste dans la reconnaissance de l’analogie à 
roïs 7r e ? 18 f ade ‘ le d " N ° rd d ’ un dé P ôt de cailloux 
sans é fo« A i RUPP . e m ° nde Sépare Pargile à Leda d ’ un sable 
e S s 2‘ eS; 313 C “ adelle du Nord ^ à Berchem ce lit sépare 
Zsul Z f l? 3 TerebraMa tandis. Peclunculus 
, et des sables supérieurs caractérisés par le Fusus 
