— U7 — 
ne peut faire non plus d’aussi faciles moissons de fossiles 
que dans les roches voisines, tertiaires ou jurassiques; 
enfin, et c’est la principale cause qui a détourné de cette 
étude les géologues anglais, ils Font crue inutile. 
On a généralement admis que cette craie était une accumu¬ 
lation lente opérée dans une mer profonde, sans interrup¬ 
tion dans la sédimentation et sans variation sensible dans la 
faune; on s’est donc borné à diviser la craie d’après quel¬ 
ques caractères lithologiques tels que la présence ou l’absence 
des silex, mais ces caractères n’ont aucune constance et 
peuvent même conduire à l’erreur; aussi les géologues 
chargés de faire la craie géologique de l’Angleterre se sont 
bornés à représenter la carte par une seule teinte.- 
M. Barrois s’est donc trouvé en face d’un vaste champ 
d’investigation presque vierge. Il a reconnu dans la craie 
d’Angleterre les mêmes zones paléontologiques que M. Hébert 
avait établies dans le bassin de Paris. Son mémoire, long 
de 225 pag. in-4°, est divisé en quatre chapitres, où il décrit 
le bassin du Hampshire, le bassin de Londres ou de la 
Tamise, le bassin du Nord de l’Angleterre et le terrain 
crétacé de l’Irlande. 11 est accompagné de nombreuses coupes 
et d’une carte géologique du bassin crétacé du Hampshire. 
M. Barrois ne se borne pas à étudier le détail des couches; 
comme tous les esprits supérieurs, il cherche à remonter des 
faits aux causes, à déduire de ses observations leurs con¬ 
séquences logiques. 
Un exemple entre plusieurs : 
La craie se présente actuellement en bassins; les couches 
les plus anciennes se voient sur les bords du bassin et 
plongent vers le centre où elles sont recouvertes par les 
couches plus récentes, qui ont une aire beaucoup plus 
restreinte. Ainsi la craie à Belemnitelles qui est la dernière 
formée, n’existe qu’en un très-petit nombre de points. Néan¬ 
moins la plupart des géologues anglais, comparant la craie à 
la vase calcaire qui se forme aujourd’hui au fond de l’Atlan- 
