— m — 
synclinaux seraient conservés tandis que les plis anticlinaux 
seraient nivelés. Un tel effet ne pourrait s'expliquer que par 
l’action d’une plaine de dénudation marine, ou d’une inon¬ 
dation, ou par une formation quelconque de dépôts qui 
recouvriraient et préserveraient les synclinaux tandis que les 
anticlinaux resteraient exposés aux agents atmosphériques. 
« Cette période, ajoute-t-il, comprise entre la craie et 
l’Eocène fut une période de dénudation atmosphérique ; les 
synclinaux sont exposés à ces influences aussi bien que les 
anticlinaux; ceux-ci s’abaissent, ceux-là se creusent. Les 
mêmes agents atmosphériques qui abaissent nos mon¬ 
tagnes actuelles élargissent de la même façon nos vallées, 
lorsque ces vallées sont ouvertes. Mais non-seulement les 
synclinaux n’ont pas été épargnés par les dénudations pré¬ 
tertiaires, j’ai montré que la plus grande influence des 
dénudations de cette époque devait s’exercer au N. des 
Wealds, dans la dépression synclinale correspondant au 
bassin tertiaire de Londres. Il n’y a donc pas d’évidence de 
dénudations ayant rasé les anticlinaux et respecté les syncli¬ 
naux de la craie du S. de l’Angleterre entre le crétacé et le 
tertiaire. » 
Il pense donc que si les couches supérieures de la craie 
manquent sur les anticlinaux, ce n’est pas parce que les dé¬ 
nudations y ont été plus fortes que dans les synclinaux, mais 
parce que leur épaisseur y était moindre. Il en conclut 
que les bassins crétacés étaient déjà ébauchés avant le dépôt 
de la craie. 
La craie s’est étendue certainement beaucoup plus loin 
qu’on ne l’observe de nos jours, car ce dépôt se termine de 
tous côtés par un escarpement tourné vers les roches 
anciennes qui forment la ceinture du bassin. Or, un tel 
escarpement est évidemment le résultat de dénudations 
atmosphériques qui ont commencé leur œuvre dès l’émer¬ 
sion de ces couches. Mais il semble actuellement impossible 
de tracer exactement les rivages de la mer crétacée ; il ne 
